Постановление № 1-175/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-175/2018

Уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 мая 2018г.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Александриной З.А.,

при секретаре судебного заседания Кретининой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Зайцевой О.А.,

защитника - адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, незамужней, пенсионерки, иждивенцев не имеющей, со средним образованием, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: в точно неустановленный период времени, но не позднее <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь по адресу своего проживания: <адрес> приобрела у неустановленного следствием мужчины спиртосодержащую жидкость без соответствующей документации, подтверждающей качество и происхождение данного товара, в количестве не менее 4 литров за 500 рублей, с целью последующего сбыта продукции в виде алкогольного напитка не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 в помещении вышеуказанной квартиры путем смешивания вышеуказанной приобретенной спиртосодержащей жидкости с водопроводной водой, без соблюдения технологии изготовления и применения каких-либо приборов, контролирующих крепость, изготовила спиртосодержащую жидкость, которую разлила по различным емкостям объемом 0,5 литра, затем произвела их закупоривание без применения специальных технических средств и технологии производства спиртосодержащей продукции и осознавая, что полученная продукция не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с указанного периода до <дата> сбывала ее неустановленным следствием лицам и хранила с целью сбыта в качестве алкогольного напитка в помещении квартиры по вышеуказанному адресу.

Так, <дата> в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 57 минут, в рамках проверочной закупки, проводимой сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, ФИО1 находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заведомо зная о том, что разлитая ею по емкостям объемом 0,5 литра спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осуществила продажу указанной спиртосодержащей жидкости, разлитой в бутылку объемом 0,5 литра, без акцизной марки, с находящейся в ней прозрачной спиртосодержащей жидкостью, в качестве алкогольного напитка, без соответствующей документации, подтверждающей качество и происхождение данного товара, за 100 рублей ФИО3 выступающему покупателем при проведении проверочной закупки.

<дата> в ходе осмотра места происшествия-помещения квартиры ФИО1 расположенной по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: 2 пластиковые бутылки объемом 0,5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью.

Согласно заключению эксперта № представленные на исследование жидкости, являются спиртосодержащими жидкостями – водноспиртовыми растворами, изготовленными в кустарных условиях с использованием технического этилового спирта и не исправленной (не умягченной) воды. Также данные жидкости не соответствуют ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. ТУ» по использованному техническому спирту, количественному содержанию метилового спирта, цвету и наличию осадка.

Согласно экспертному заключению № исследованные образцы спиртосодержащей жидкости не отвечают требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. ТУ». В связи с тем, что в исследованных жидкостях метиловый спирт содержится в количестве значительно превышающих значение ГОСТа 12712-2013, ГОСТа5962-2013. Данные спиртосодержащие жидкости являются опасными для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве алкогольного напитка.

Содеянное обвиняемой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицировано по ст.238 ч. 1 УК РФ, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном и после консультации с защитником поддержала ранее заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме того, ФИО1, показала, что это был единичный случай продажи ею спиртных напитков, она одинока, пенсия, которая у нее имеется уходит почти вся на погашение коммунальных услуг, из еды она себе может позволить только хлеб, молоко и манную крупу, в настоящее время ее состояние значительно ухудшилось, она практически не ходит, после произошедшего она очень переживала о случившимся, ничего подобного она не совершает более и в дальнейшем совершать не будет.

От защитника подсудимой ФИО1- адвоката ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку его подзащитная признала вину в полном объеме, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство об особом порядке постановления приговора суда, является не работающей одинокой пенсионеркой, ранее не судима, впервые совершила преступление, о котором сожалеет.

Подсудимая ФИО1 полностью поддержала своего защитника. Пояснила, что раскаивается в содеянном, впредь обязуется не совершать подобного и просила суд уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель в судебном заседании с учетом материалов дела, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, не возражала против прекращения уголовного дела, в соответствии со ст.28 ч.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ данное преступление, которое ФИО1 совершила впервые, является преступлением небольшой тяжести, спиртосодержащая жидкость сотрудниками полиции была изъята, исходя из поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что ФИО1 искренне раскаялась в содеянном, указала, что подобное впредь совершать не намерена, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, явилась с повинной, вследствие деятельного раскаяния содеянное подсудимой ФИО1 перестало быть общественно опасным.

На, основании вышеизложенного суд полагает, что в деле имеются условия, свидетельствующие о том, что виновная вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

К таким необходимым и достаточным условиям по делу относятся признательные показания ФИО1 об обстоятельствах происшествия, которые способствовали раскрытию преступления, её раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, возраст и состояние здоровья. В связи с чем, суд полагает ходатайство стороны защиты подлежим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению.

Руководствуясь ст.28 ч.1, ст. 75 ч.1, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде на подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: одна бутылка емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, закупленная в ходе проверочной закупки в <адрес> от <дата>., две пластиковые бутылки емкостью по 0,5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, изъятые в ходе осмотра места происшествия в <адрес> от <дата>, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> по адресу: <адрес> «В»- уничтожить.

Денежную купюру достоинством 100 рублей № № переданную по принадлежности ФИО4- оставить по принадлежности ФИО4

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>