Приговор № 1-175/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-175/2018

ПРИГОВОР №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Подкопаева В.Л.

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО3

защитника Чевычалова И.Г. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Ермолаеве Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>, р.<адрес>, кВ.35, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого

По ст.228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, поселение Киевский, р.<адрес>, с помощью принадлежащего ему стационарного компьютера вошёл в компьютерную сеть «Интернет» <данные изъяты>»), обнаружил там ссылку на сайт интернет-магазина по продаже психотропных веществ, где у лица, материалы, в отношении которого, выделены в отдельное производство, заказал психотропное вещество <данные изъяты> рублей и получил информацию о местонахождении замаскированного тайника-«закладки» с психотропным веществом по адресу: <адрес>. После чего ФИО3 проследовал по указанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут незаконно, с целью личного употребления, осознавая, что свободный оборот психотропных веществ запрещён, действуя в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона РФ № 305-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) приобрёл путем «закладки» <данные изъяты>. Указанное вещество является психотропным веществом - <данные изъяты>, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, и оно включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Затем ФИО3, употребив часть психотропного вещества, имея преступный умысел на незаконное хранение психотропного вещества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, поместил приобретенное им психотропное вещество - <данные изъяты> тем самым в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, в значительном размере.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, ФИО3 без цели сбыта незаконно хранил указанное психотропное вещество - <данные изъяты>, при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в вагоне № электропоезда № сообщением <адрес> и последующего доставления ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут в дежурную часть <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых при проведении личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 05 минут у него в кроссовке, надетом на правую ногу, был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом розового цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом - смесью, содержащей <данные изъяты> (в ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,05 г психотропного вещества), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение ФИО3 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере по ст.228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 16.04.2018г. ФИО3 ни на момент совершения инкриминированного деяния, ни в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому, в принудительных мерах медицинского характера и прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации не нуждается.

Анализируя указанное заключение, суд признает ФИО3 вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места работы, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО3 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 228 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения иных видов наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает совершение ФИО3 преступления в состоянии наркотического опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения должно признаваться таковым тогда, когда оно способствовало совершению другого преступления, направленного на иной защищенный уголовным законом предмет (жизнь, здоровье, собственность и т. п.), характер же совершенного ФИО3 преступления подразумевает употребление наркотического средства для личного потребления, с целью приведения себя в состояние наркотического опьянения, то есть состояние опьянения неизбежно следует из совершенных им действий, а не обусловливает их совершение.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.

Оплату произвести по реквизитам: <данные изъяты> (<данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу(л.д.58).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: