Приговор № 1-175/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-175/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 25 сентября 2018 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Мошкина Д.С., подсудимой ФИО1, защиты – адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение № 4233 и ордер 151 АК 478 АП МО, потерпевшей КЛП при секретаре Аганьковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), не работающей, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину - то есть преступление, предусмотренное ст. 160 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с (дата) по (дата), более точное время следствием не установлено, работая в должности продавца-кассира у индивидуального предпринимателя КЛП., находясь на своем рабочем месте в магазине «ИП расположенном по адресу: (адрес) №, действуя из корыстных побуждений и имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 141 000 рублей, принадлежащие КЛП., полученные ею в качестве расчета с покупателями за приобретенный ими в магазине товар, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями КЛП. значительный материальный ущерб на общую сумму 141 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в ее присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует ее действия по ст. 160 ч.2 УК РФ - как совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, и считает доказанной вину подсудимой в совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и влияние наказания на исправление подсудимой, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает, данные о личности подсудимой, которая признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, поэтому считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначает ее наказание с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы. Оснований назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок на 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически один раз являться на регистрацию в этот орган, трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, возместить потерпевшей материальный ущерб в течение трех месяцев по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - CD-R диск, с записями телефонного разговора между ФИО1 и КЛП. от (дата), изъятый в ходе осмотра места происшествия от (дата) хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Н.М. Чмарина

Копия верна: судья: Н.М. Чмарина

Секретарь: Ю.А. Аганькова

Оригинал приговора зашит в материалах уголовного дела № 1- 175/2018 г., хранящегося в Рузском районном суде Московской области.