Приговор № 1-68/2019 1-749/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело №1-68/2019

УИД: № 66RS0010-01-2018-003102-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 15 января 2019 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Батухтиной А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Фроликова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ..., ранее судимого:

- ...,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе г.Н.Тагила при следующих обстоятельствах.

В дневное время 25.10.2018, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения у (место расположения обезличено), в присутствии Л., не осознающего преступный характер его действий, ..., умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв с пола подъездного крыльца указанного дома принадлежащие Л.2 сотовый телефон «SamsungGalaxyJ5», стоимостью 16 990 рублей с находящимися в нем: сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности не представляющей и картой памяти объемов 2 Gb, стоимостью 300 рублей, и чехлом-бампером стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 17 390 рублей и, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся.

Действиями ФИО3 потерпевшей Л.2 причинен материальный ущерб в размере 17 390 рублей, являющийся для нее значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Фроликов А.Е. ходатайство ФИО3 поддержал.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В телефонограмме, адресованной суду, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила согласие на постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО3 совершено оконченное преступление средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее судим за совершение аналогичного корыстного преступления; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за истекший год неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; ФИО3 проживает без регистрации брака с Н, без оформления трудовых отношений работает, имеет доход около ... рублей в месяц, оказывает помощь своим родителям; наркологом и психиатром не наблюдается, на диспансерных учетах по состоянию здоровья не состоит, хотя и имеет ряд тяжелых заболеваний.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, а силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи престарелым родителям, возврат похищенного телефона.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку по указанию самого ФИО3 именно это состояние способствовало совершению им преступления; а в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - рецидив преступления, который образует непогашенная в установленном законом порядке судимость по приговору от ../../.... г..

С учетом изложенного суд избирает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по убеждению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого. Будучи судимым за совершение аналогичного корыстного преступления, ФИО3 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. Кроме того, этот вид наказания будет отвечать целям наказания, принципу социальной справедливости.

Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества - с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что подсудимый, искренне высказал свое отношении к содеянному, глубоко осознал свою вину и, готов вести себя достойно. Применяя такое наказание, суд также исходит из наличия у подсудимого прочных социальных связей, периодической трудовой занятости, места жительства и регистрации. При этом, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, полагая основное наказание достаточным.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, руководствуясь при определении размера наказания положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, понесенные государством в связи оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от их уплаты освобожден.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению с учетом положений ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительного наказания.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать исправление.

Обязать ФИО3 в течении 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, а в течении месяца - пройти консультацию врача-нарколога; в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные им дни; не выезжать за пределы МО «город Нижний Тагил» и не менять без уведомления этого органа место жительства и место работы, не покидать свое место жительства в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей и состоянием здоровья.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: копии товарного и кассового чеков, справки из УПФР - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «SamsungGalaxyJ5» с картой памяти, сим-картой, чехол-бампер, - возвращенные потерпевшей, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление.

Судья - Ю.В. Гусева