Решение № 2-264/2017 2-264/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-264/2017Заларинский районный суд (Иркутская область) - Гражданское З А О Ч Н О Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И п.Залари 02 июня 2017г. Заларинский районный суд Иркутской области, РФ в составе председательствующего судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Карпенко В.П. о взыскании долга по договору кредитования У С Т А Н О В И Л В обоснование иска истец указал, что 14.05.2014 г. Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" и Карпенко В.П. заключили Договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 194 550 руб. 00 коп. (нецелевой кредит для использования по усмотрению Заемщика), а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 61 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (Приложение № 5). Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора, ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 13.02.2017 общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 269 776,08 (Двести шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят шесть рублей восемь копеек) рублей, в том числе: - размер задолженности по оплате основного долга составляет - 167 133 (Сто шестьдесят семь тысяч сто тридцать три) руб. 53 коп.; - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет - 74 704 (Семьдесят четыре тысячи семьсот четыре) руб. 11 коп.; - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, составляет 27 938 (Двадцать семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 44 копейки. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п.п. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. До подачи настоящего искового заявления Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 948 (Две тысячи девятьсот сорок восемь рублей восемьдесят восемь копеек) руб. 88 коп. По данному заявлению судом был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен судом. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 93, 233, 428 ГПК РФ, ст. 333.16-333.20 НК РФ, просит суд: произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 948,88 (Две тысячи девятьсот сорок восемь рублей восемьдесят восемь копеек) рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 14.05.2014 года в размере 269 776,08 рублей; расходы сумму уплаченной государственной пошлины 5 897 руб. 76 коп. (Пять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек. В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, будучи извещен о дне слушания дела, письменно ходатайствовав о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства, при отсутствии ответчика, и настаивая на исковых требованиях. Ответчик Карпенко В.П. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин не явки суд не уведомил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом, определено, с письменного согласия истца, о рассмотрении дела по существу, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, согласно ст.233 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные доказательства, полагает необходимым, исковые требования удовлетворить, исходя из следующего. Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в силу чего суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных сторонами. Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная Организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании заявления клиента о заключении договора кредитования № между ПАО "Восточный экспресс банк" и Карпенко В.П. 14.04.2014г был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 194 550 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика), а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 60 месяцев, под 33,5% а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором (л.д.№). Окончательная дата погашения кредита 14.05.2019, дата платежа 14-е число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 6728 руб., согласно графика. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 100001 до 200000 руб. в рамках одного договора кредитования 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1300 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1800 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более. В соответствии с «Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета», Тарифами банка для клиентов-физических лиц (л.д.№) заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Выпиской из лицевого счета (л.д.№) подтверждается факт исполнения истцом обязательств по договору, выдача кредита с текущего счета в сумме 194550 руб. в рамках потребительского кредитования ответчика. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Условиями кредитования. Согласно расчету задолженности по состоянию на 13.02.2017 года (л.д.№), размер полной задолженности по кредиту составляет 269 776,08 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 167 133,53 руб.; - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 74 704, 11 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 27 938, 44 руб. Оплачены ответчиком были: основной долг в сумме 27416, 47 руб., проценты за пользование кредитом 86959,53 руб., просроченные проценты за пользование кредитными средствами 25,64 руб., неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга 4761,56 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Таким образом, оценив представленные доказательства и в рамках заявленных требований, учитывая, что и на момент рассмотрения дела судом обязательства ответчиком перед истцом по погашению кредита не исполнены, доказательств тому ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Карпенко В.П. о взыскании суммы задолженности в размере 269776,08 руб. В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Согласно п.п. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям (л.д№) № от 03.04.2017 и № от 16.06.2016 (подлежит зачету с учетом отмены судебного приказа от 25.07.2016, в порядке п.п.7 п.1 ст.333.22НК РФ, л.д.№), истцом, при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина в размере 5897,76 руб. Таким образом, во исполнение ст.98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения заявленных истцом требований, суд находит необходимым взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк « с Карпенко В.П. государственную пошлину в размере 5897,76 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Карпенко В.П. о взыскании долга по договору кредитования УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк « с Карпенко В.П. задолженность по кредитному договору №, от 14.05.2017, в сумме 269776 (двести шестьдесят девять семьсот семьдесят шесть) руб. 08 (восемь) коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5897 (пять тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 76 (семьдесят шесть) коп.. Разъяснить, что ответчик Карпенко В.П. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А.Тазетдинова Суд:Заларинский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Тазетдинова Сурия Абуталиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-264/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-264/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-264/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |