Решение № 2-264/2017 2-264/2017(2-3584/2016;)~М-3718/2016 2-3584/2016 М-3718/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-264/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре <ФИО>6,

с участием представителя истца <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>3 к Акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование указав, что <дата> около 07 часов 30 минут по адресу: <адрес>, строение 2 Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Honda Orthia, государственный регистрационный знак <номер> регион, под управлением <ФИО>3 и Kia Grandbird, государственный регистрационный знак <номер> регион, под управлением <ФИО>2.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Honda Orthia, государственный регистрационный знак <номер> регион, принадлежащему <ФИО>3 на праве собственности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>2

В справке о дорожно-транспортном происшествии от <дата>. зафиксировано, что в результате ДТП автомобиль Honda Orthia, государственный регистрационный знак <номер> регион, получил повреждения переднего бампера, капота, передней оптики, переднего левого крыла, переднего правого крыла, государственного регистрационного номера, рамки государственного регистрационного номера, повреждены подушки безопасности, лобовое стекло, передняя правая дверь, ВСП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Orthia, государственный регистрационный знак <номер> регион, в форме ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ <номер> от <дата>.).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Grandbird, государственный регистрационный знак <номер> регион, в форме ОСАГО застрахована в АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» (страховой полис серии ЕЕЕ <номер> от <дата>.).

Согласно экспертному заключению <номер> от <дата>. ООО «ТехноТелеком» рыночная стоимость транспортного средства Honda Orthia, государственный регистрационный знак <номер> регион, на дату ДТП составляла 199 000 рублей. Рыночная стоимость годных остатков транспортного средства Honda Orthia, государственный регистрационный знак <номер> регион, на дату ДТП составляла 42 700 рублей.

Стоимость услуг по договору об оценке (экспертизе) транспортного средства от <дата>. составила 6 000 рублей, что подтверждается актом <номер> от 16.06.2016г. и кассовым чеком от 16.06.2016г.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Orthia, государственный регистрационный знак <номер> регион, превышает рыночную стоимость автомобиля на дату наступления страхового случая, в данном случае произошла полная гибель имущества потерпевшей <ФИО>3

Следовательно, ПАО СК «Росгосстрах» должно выплатить истцу <ФИО>3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Orthia в размере 156 300 (199 000 руб. - 42 700 руб.).

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Honda Orthia», государственный регистрационный знак <номер>, <ФИО>3 получила телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> следует, что у потерпевшей <ФИО>3 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибами мягких тканей на лице, гематом в области правого бедра в нижней трети, ушибов мягких тканей в области левого коленного сустава. Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета и могла быть получена <дата> в ходе дорожно-транспортного происшествия, относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Согласно расчету суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, выполненному в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата><номер> «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (с изменениями и дополнениями), сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшей <ФИО>3 составляет 15 000 рублей (500 000 * 3%, где 500 000 рублей - страховая сумма, 3% - норматив выплаты при сотрясении головного мозга).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>3 сумму страхового возмещения в размере 156 300 рублей, сумму страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на проведение оценки (экспертизы) транспортного средства в сумме 6 000 рублей.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> в гражданском деле произведена замена ответчика с ПАО СК «Росгосстрах» на АО СК «Инвестиции и Финансы» по ходатайству истца.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен РСА.

Истец <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие при участии своего представителя, связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Представитель истца <ФИО>4 в судебном заседании с учетом замены ответчика требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с АО СК «Инвестиции и Финансы» в пользу истца <ФИО>3 сумму страхового возмещения в размере 156300 рублей, страховое возмещение при причинении вреда здоровью в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 6000 рублей.

Представители ответчика АО СК «Инвестиции и Финансы» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, его представителя, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», представитель третьего лица - РСА в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <дата> около 07 часов 30 минут по адресу: <адрес>, строение 2Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Honda Orthia, государственный регистрационный знак <номер> регион, под управлением <ФИО>3 и Kia Grandbird, государственный регистрационный знак Р <номер> регион, под управлением <ФИО>2. Виновным в указанном ДТП был признан водитель <ФИО>2, нарушивший п. 8.8 ПДД РФ, что усматривается из справки о ДТП от <дата>.

Вина водителя <ФИО>2 также подтверждена постановлением Кировского районного суда <адрес> от <дата>.

Транспортное средство Honda Orthia, государственный регистрационный знак <номер> регион принадлежит на праве собственности <ФИО>3, что подтверждается свидетельством о регистрации <номер><номер>, а также карточкой учета транспортных средств.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (также – Закона об ОСАГО), страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из статьи 3 указанного выше Федерального закона следует, что одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от <дата> N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата> гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО СК «Инвестиции и Финансы».

<ФИО>3, реализуя свое право на возмещение убытков, <дата> обратилась с заявлением в АО СК «Инвестиции и Финансы». Ответа не последовало.

Для определения реального размера ущерба <ФИО>3 обратилась к оценщику ООО «Техно Телеком» для проведения независимой оценки ТС ДТП а/м Honda Orthia, государственный регистрационный знак <номер>. Стоимость восстановительного ремонта а/м Honda Orthia, государственный регистрационный знак <номер> согласно экспертного заключения <номер> от <дата> с учетом износа составила 381600 рублей 00 копеек, без учета износа – 596700 рублей, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП – 199000 рублей, стоимость годных остатков – 42700 рублей.

В соответствии со статьей 16.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

<дата> АО СК «Инвестиции и Финансы» была получена претензия о возмещении ущерба, направленная истцом в адрес ответчика, в соответствии с которой она просила произвести выплату страхового возмещения. Ответа на указанную претензию не последовало, доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

Как ранее установлено судом, стоимость восстановительного ремонта а/м Honda Orthia, государственный регистрационный знак <номер> согласно экспертного заключения <номер> от <дата> ООО «Техно Телеком» с учетом износа составила 381600 рублей 00 копеек, без учета износа – 596700 рублей, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП – 199000 рублей, стоимость годных остатков – 42700 рублей.

У суда нет оснований не доверять указанному отчету, поскольку судом не установлена какая-либо заинтересованность оценщика в исходе настоящего дела, его квалификация подтверждена представленными суду документами об его квалификации, приложенными к отчету. Данный отчет ответчиком не оспорен.

В этой связи, с учетом изложенных выше норм законодательства и исследованных доказательств, суд при определении размера страхового возмещения исходит из настоящего экспертного заключения.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Анализируя представленные доказательства; принимая во внимание принципы обязательного страхования, содержащиеся в ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», согласно которым гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, суд полагает, что требования истца в части взыскания страхового возмещения при причинении вреда имуществу подлежат удовлетворению. С ответчика АО СК «Инвестиции и Финансы» надлежит взыскать сумму страховой выплаты в размере 156300 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании страхового возмещения при причинении вреда здоровью, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, владеющие источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (по доверенности), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с требованиями ст. 1079 ч. 1,3 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064), то есть владельцы источников повышенной опасности отвечают друг перед другом за причиненный вред исходя из наличия вины, размер возмещения определяется в зависимости от степени вины каждого из них.

В силу ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 7 и 8 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Судом установлено, что <дата> около 07 часов 30 минут водитель <ФИО>2, управляя транспортным средством марки «Kia Granbird», государственный регистрационный знак <***>, следовал по <адрес> в направлении ул. <адрес>, в районе строения <номер> Б по <адрес> в нарушение п.8.8 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Honda Orthia», государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя <ФИО>3, которая следовала по <адрес> со стороны ул. <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Honda Orhia» государственный регистрационный знак <номер><ФИО>3 получила телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от <дата><ФИО>2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 3500 рублей.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Как установлено ранее судом, <ФИО>3, реализуя свое право на возмещение убытков, <дата> обратилась с заявлением в АО СК «Инвестиции и Финансы».

Из заключения судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> следует, что у потерпевшей <ФИО>3 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибами мягких тканей на лице, гематом в области правого бедра в нижней трети, ушибов мягких тканей в области левого коленного сустава. Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета и могла быть получена <дата> в ходе дорожно-транспортного происшествия, относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 1164, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения вреда здоровью истца в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>2, что в силу закона, условий договора страхования, влечет для страховой компании, в которой был застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда, обязанность по выплате страхового возмещения, а потому требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Исходя из этого, с учетом размера суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью, предусмотренной ст. 7 ФЗ об ОСАГО, размер страхового возмещения за причинение вреда здоровью, подлежащего взысканию в пользу истца, составляет 15000 руб., исходя из расчета 500000 руб.*3%.

Разрешая требования истца о взыскании убытков на оплату услуг оценки, суд исходит из того, что согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как усматривается из договора от <дата><ФИО>3 заключила настоящий договор с ООО «Техно Телеком», предметом которого является проведение экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта а/м «Honda Orhia», государственный регистрационный знак <номер>.

Согласно акту <номер> от <дата>, а также кассовому чеку истец оплатила услуги оценщика в сумме 6000 рублей, стоимость которых с учетом удовлетворения требований надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Оценивая требования о компенсации морального вреда, причиненного <ФИО>3 суд полагает их, не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № <дата><номер>, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № <дата><номер>, гласит, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании изложенных норм закона, суд, принимая во внимание, что истцом в ходе судебного разбирательства обоснованных доводов о причинении морального вреда не представлено, как и не представлено доказательств в обоснование суммы компенсации морального вреда, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в этой части.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела и собранные доказательства путём полного, всестороннего и непосредственного исследования материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований <ФИО>3 по основаниям, изложенным в настоящем решении суда.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец при подаче иска в соответствии законом «О защите прав потребителя» освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика АО СК «Инвестиции и Финансы» пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 4626 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>3 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в пользу <ФИО>3 страховое возмещение за причинение имущественного вреда в сумме 156300 рублей, страховое возмещение за причинение вреда здоровью в сумме 15000 рублей, расходы на оплату услуг оценки в сумме 6000, а всего взыскать 177300 рублей.

В удовлетворении исковых требований <ФИО>3 к Акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в большем размере – отказать.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы»в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 4626 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца.

Председательствующий: Краснова Н.С.