Постановление № 1-115/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-115/2018

№1-115/2018 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 22 мая 2018 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Куксова К.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Пузанова Д.Г.,

при секретаре Бородиной Е.М.,

с участием потерпевшего 1,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около 23 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле .... в ...., где увидел автомобиль ЛАДА 210740 государственный регистрационный знак *** регион 18, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, в то же время, 00.00.0000, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, подошел к указанному автомобилю и, разбив стекло передней пассажирской двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие 1: аккумулятор марки «Аком» модель «55» стоимостью 2 099 рублей 75 копеек; навигатор с функцией видеорегистратора марки «JJ-Connect» модель «5450WIDE», стоимостью 2 005 рублей 66 копеек; автомагнитолу марки «Pioneer» модель «DEH - 2500UI», стоимостью 1 802 рубля 50 копеек; два автомобильных динамика марки «Pioneer» модель «TS-F6161XD», стоимостью 1 053 рубля 50 копеек; один автомобильный динамик марки «Prology» модель «NX-6.2 Mk III», стоимостью 438 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему 1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 399 рублей 41 копейка.

Обвиняемый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, его действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Пузанов Д.Г. поддержали ходатайство потерпевшего 1 и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, а также мнение государственного обвинителя Куксова К.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд приходит к следующему.

Обвиняемый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный им вред, примирился с потерпевшим, который ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: аккумулятор марки «Аком» модель «55»; навигатор с функцией видеорегистратора марки «JJ-Connect» модель «5450WIDE»; автомагнитола марки «Pioneer» модель «DEH - 2500UI»; два автомобильных динамика марки «Pioneer» модель «TS-F6161XD»; один автомобильный динамик марки «Prology» модель «NX-6.2 Mk III», хранящиеся у потерпевшего 1, необходимо оставить ему же.

Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: аккумулятор марки «Аком» модель «55»; навигатор с функцией видеорегистратора марки «JJ-Connect» модель «5450WIDE»; автомагнитола марки «Pioneer» модель «DEH - 2500UI»; два автомобильных динамика марки «Pioneer» модель «TS-F6161XD»; один автомобильный динамик марки «Prology» модель «NX-6.2 Mk III», хранящиеся у потерпевшего 1, оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>