Приговор № 1-115/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-115/2018

УИД 66RS0049-01-2018-001137-39

Дело № 1-115/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А.,

при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Сварцева А.А.,

защитника – адвоката по назначению Ремезовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, на участке местности, расположенном в 100 м от <адрес>, действуя умышленно путем сбора, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 202,6 гр, что относится к значительному размеру, в целях его последующего употребления в качестве наркотического средства. С этой целью ФИО1, принес указанное наркотическое средство в <адрес> по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его без цели сбыта в полимерном мешке и свертке бумаги до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Режевскому району, то есть до 11:55 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:50 до 13:00 при осмотре места происшествия, произведенного сотрудниками ОМВД России по Режевскому району, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в полимерном мешке и в свертке бумаги, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 202,6 гр, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Основанием для отнесения маковой соломы к наркотическим средствам является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими редакциями).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник Ремезова В.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Сварцев А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На учётах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. № что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется; имеет прочные социальные связи<данные изъяты>

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время совокупность признаков, характерных для синдрома зависимости от опиоидов. Периодическое употребление. Стадия зависимости неизвестна <данные изъяты> В соответствии со ст. 72.1 УК РФ ФИО1 рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (л.д. №

Данное заключение суд учитывает как данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в написании явки с повинной, даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, не известных правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, материальное положение семьи подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Вместе с тем, является умышленным и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связанно с незаконным оборотом наркотических средств, представляет высокую общественную опасность.

При совершении преступления ФИО1 осознавал противозаконность своих действий, имея достаточное образование и жизненный опыт, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств и пагубных последствий на личность человека, что свидетельствуют о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, целям наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное ФИО1 подлежит наказанию в виде исправительных работ.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

Кроме того, с учетом заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, которая подлежит исполнению согласно Приказа Министерства здравоохранения Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п в ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница».

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, не применяются, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, но не применяет их, так как подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к следующему.

По вступлению приговора в законную силу наркотическое средство <данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) лет исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница».

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий Н.А. Осинцева