Приговор № 1-32/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-32/2018

уголовное дело № 1 - 32 / 2018 ( 11801000015000053)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец 19 июня 2018 года.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Скрипина В.Д.,

при секретаре Шубиной О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Подосиновского района Кировской области Пермякова А.А.,

защитника адвоката Лехмус Н.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

23 ноября 2015 года Подосиновским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 40 000 руб., штраф уплачен 31 июля 2017 года;

29 марта 2018 года Подосиновским районным судом Кировской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 и неустановленное лицо по имени Д., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в сговор на совершение совместного хищения груза - лома черных металлов, перевозимого в железнодорожном полувагоне № в составе грузового поезда №, находящегося на 6 ж/д пути <адрес> железной дороги.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов ФИО1 и неустановленное лицо по имени Д. с целью реализации преступного намерения, направленного на хищение лома черных металлов, пришли к полувагону № с грузом - лом черных металлов, находящемуся на 6 ж/д пути <адрес> ГЖД в составе грузового поезда №. После этого, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно путём свободного доступа, ФИО1, залез на указанный полувагон и скинул из него на землю металлолом, принадлежащий ООО «Профит-Удмуртия», категории 3А1 общим весом 395 кг на сумму 3408 руб. 85 коп. ( по цене 8630 руб. за одну тонну ). В дальнейшем ФИО1 и неустановленное лицо по имени Д., действуя совместно, перенесли похищенный металлолом к автодороге за пределами <адрес> и скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили ООО «Профит-Удмуртия» имущественный ущерб на общую сумму 3408 рублей 85 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью. Он согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого поддержала в судебном заседании защитник.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

В связи с этим суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая изложенное, находя предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд постановляет приговор без исследования и оценки представленных в суд доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, т.е. кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, данные о лич ности подсудимого и его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении 2 детей, добровольное возмещение ущерба и активное способствование раскрытию, расследованию преступления, т.к. установлено, что в ходе расследования подсудимый дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

ФИО1 ранее судим. В быту он характеризуется отрицательно. Согласно характеристики из полиции ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками и на его поведение поступали жалобы от жителей поселка.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, объем похищенного, характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание назначается ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием назначенным по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от 29 марта 2018 года.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ с учетом степени общественной опасности преступления.

Принимая во внимание отрицательные характеристики и поведение подсудимого, свидетельствующее о его склонности к совершению правонарушений, суд назначает для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль передан в ходе расследования по принадлежности законному владельцу. Вещественное доказательство детализация телефонных соединений подлежит хранению при уголовном деле.

В связи с нахождением ФИО1 в исправительном учреждении мера пресечения в отношении его с целью обеспечения исполнения приговора не избирается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года 10 ( десяти ) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и наказания по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 3 ( трех ) лет 10 ( десяти ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания отбытое им наказание по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль считать возвращенным по принадлежности законному владельцу, а детализацию телефонных соединений хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья: