Приговор № 1-32/2018 1-825/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1-32/18 (11701330026046454)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Меркушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Солонгина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Крылова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} около 19 час. 00 мин. ФИО1, желая употребить наркотическое средство, и достоверно зная о запрете на их оборот на территории Российской Федерации, решил незаконно приобрести наркотические средства без цели сбыта.

Осуществляя преступный умысел, {Дата изъята} в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 05 мин. ФИО1, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе персональной связи, связался с неустановленным лицом, от которого узнал информацию о наличии в продаже наркотических средств, их стоимости и способе оплаты.

{Дата изъята} в указанный период времени ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, оплатил стоимость незаконно приобретаемых наркотических средств, после чего получил от неустановленного лица адрес с указанием местонахождения незаконно приобретаемых им без цели сбыта наркотических средств: {Адрес изъят}, 4 этаж, отверстие в счетчике квартиры № {Номер изъят}, в бумажном свертке. После этого ФИО1 прибыл на автомашине к дому {Номер изъят} по ул. {Адрес изъят} где {Дата изъята} в период времени с 20 час. 55 мин. до 21 час. 00 мин. во втором подъезде на четвертом этаже в нижнем левом отверстии электросчетчика квартиры № {Номер изъят} обнаружил и взял себе, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством - гашиш (анашой, смолой каннабиса), в количестве не менее 2,24 гр., что является значительным размером, которые поместил в левый боковой карман одетых на нем спортивных брюк.

{Дата изъята} около 21 час. 00 мин. у дома по адресу: {Адрес изъят} ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} в период времени с 21 час. 45 мин. до 22 час. 10 мин. в помещении УМВД России по Кировской области по адресу: <...> «а», в ходе личного досмотра ФИО1, из левого бокового кармана одетых на него спортивных брюк был изъят бумажный сверток с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве не менее 2,24 гр.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш (анаша, смола каннабиса), а также все смеси их содержащие, независимо от их количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), а также смесей, их содержащих, в количестве, превышающем 2 грамма и не превышающем 25 грамм, является значительным.

Согласно обвинительному заключению действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме, при этом подсудимый пояснил, что поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Солонгин И.А. и защитник Крылов И.В. заявили о согласии с ходатайством ФИО1

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ правильной.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, { ... }, а также в полной мере данные о личности последнего, который на учете у врача-психиатра (л.д. 159) и врача-нарколога (л.д. 160) не состоит; согласно бытовой справке-характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в связях с антиобщественным элементом замечен не был, заявлений и жалоб не поступало (л.д. 164); согласно характеристике по месту учебы в { ... } характеризуется удовлетворительно (л.д. 166).

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой от {Дата изъята} {Номер изъят} (л.д. 87-88) ФИО1 { ... }

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также активное способствование расследованию преступления путем дачи по делу последовательных признательных показаний, указании места незаконного приобретения наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, заявление ФИО1 о раскаянии в содеянном и то, что последний на момент совершения инкриминируемого ему преступления судимостей не имел, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без назначения ему более строгого вида наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, доход ФИО1 и возможность его получения.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно суммы, выплаченные адвокату Крылову И.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 2,24 г; содержимое карманов, содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовом количестве, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по {Адрес изъят}, - хранить там же до определения их судьбы по возбужденному {Дата изъята} уголовному делу {Номер изъят};

- бумажный сверток с фрагментом липкой ленты, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «IPHONE» модель «А 1332» с сим-картой оператора сотовой связи «{ ... }», хранящийся при уголовном деле, - выдать по принадлежности ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.В. Понкратьев