Приговор № 1-32/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1-32/2018 г. (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 26 февраля 2018 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Облецова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Блинова В.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 000089 от 13.02.2018 г.,

потерпевшей Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, <данные изъяты>, не работающего, проживающего без определённого места жительства, судимого:

10.07.2013 г. Слободским районным судом Кировской области по ч.1 ст.228, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы. По приговору Слободского районного суда Кировской области от 06.09.2013 г. (судимость по которому погашена) на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 10.07.2013 г. окончательно к 01 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 03.04.2015 г. по отбытию срока наказания,

12.11.2015 г. Слободским районным судом Кировской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён 20.09.2017 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

в период с 08 по 18 октября 2017 года в дневное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в садоводческом товариществе <данные изъяты>, находящегося в 500 метрах к северо-западу от здания ОАО «Слободской мясокомбинат», расположенного по адресу: <...>, где у него, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из садового дома, находящегося на участке №.

Осуществляя задуманное, в период с 08 по 18 октября 2017года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи подошёл к входной двери садового дома, непригодного для проживания, находящегося на участке № в садоводческом товариществе <данные изъяты> по вышеуказанному адресу. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отжал металлической пластиной дверь, запертую на врезной замок, после чего незаконно, с целью совершения кражи проник в указанный садовый дом, то есть в помещение, откуда <данные изъяты> похитил:

- садовую телегу, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 1800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

Он же, подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

20.10.2017 г. в дневное время ФИО1 в состоянииалкогольного опьянения проходил около сараев, расположенных у дома <адрес>, где у него, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из одного из сараев, расположенного по указанному выше адресу.

Осуществляя задуманное, 20.10.2017 г. около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи подошёл к крайнему слева сараю, расположенному в 30 метрах к юго-востоку от дома № <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя <данные изъяты>, незаконно, с целью совершения кражи, путём отрыва досок в стене проник в вышеуказанный сарай, то есть хранилище, откуда <данные изъяты> похитил:

- 10 листов кровельного железа, каждый размерами 100*130 см, толщиной 0,5 мм, весом 5 кг каждый, по цене 12 рублей за 1 кг, стоимостью 60 рублей за 1 лист, общей стоимостью 600 рублей,

- железную гирю массой 32 кг, стоимостью 2000 рублей,

а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №2, на общую сумму 2600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

Он же, подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

02.11.2017 г. в утреннее время ФИО1, будучи в состоянииалкогольного опьянения, проходил по обочине дороги напротив дома по адресу: <...>, где увидел лежащий на земле светильник, упавший с опоры № уличного освещения. В это время у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел на совершение кражи данного светильника.

Осуществляя задуманное, 02.11.2017 г. около 08 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясьна обочине дороги напротив дома по указанному выше адресу, действуя с целью кражи светильника, упавшего с опоры уличного освещения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя <данные изъяты>, с обочины дороги напротив дома по указанному адресу <данные изъяты> похитил светильник модели <данные изъяты>, стоимостью 7150 рублей, принадлежащий МКУ «Администрация <адрес>».

С похищенным светильником ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив МКУ «Администрация <адрес>» материальный ущерб на сумму 7150 рублей.

Он же, подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

03.11.2017 г. в вечернее время ФИО1 в состоянииалкогольного опьянения находился в садоводческом товариществе <данные изъяты>, находящемся в 500 м к северу от здания ОАО «Слободской мясокомбинат», расположенного по адресу: <...>. В это время ФИО1, нуждающийся в денежных средствах, увидел садовый дом, расположенный на садовом участке № в садоводческом товариществе <данные изъяты>, и у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из данного садового дома.

Осуществляя задуманное, 03.11.2017 г. в вечернее времяФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошёл квходной двери садового дома, пригодного для проживания, находящегося на садовом участке № садоводческого товарищества «Черемушки» по вышеуказанному адресу. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя <данные изъяты>, ФИО1 ключом, обнаруженным на оконной раме, открыл замок и с целью кражи незаконно проник в дом, то есть в жилище, откуда <данные изъяты> похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №3:

- навесной замок с ключом, стоимостью 100 рублей,

- форсунки с газовой плиты в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей за 1 форсунку, на сумму 200 рублей,

- ложки столовые алюминиевые в количестве 5 штук, стоимостью 20 рублей за 1 штуку, на сумму 100 рублей,

- вилки алюминиевые в количестве 5 штук, стоимостью 20 рублей за 1 штуку, на сумму 100 рублей,

- ножи мельхиоровые в количестве 2 штук, стоимостью 20 рублей за 1 штуку, на сумму 40 рублей,

- гвозди железные размером 100 мм, весом 100 гр, стоимостью 100 рублей за 1 кг, на сумму 10 рублей,

- молоток с деревянной ручкой, стоимостью 100 рублей,

- чайник алюминиевый объёмом 2 л, стоимостью 50 рублей,

- кастрюлю алюминиевую объемом 1 л, стоимостью 20 рублей,

а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №3, на общую сумму 720 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в мешок, вынес из садового дома, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 720 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину по каждому из преступлений, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, а так же потерпевшая Потерпевший №3 согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и представитель потерпевшего ФИО4 просили рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие, согласны на особый порядок судебного разбирательства, на исковых требованиях, заявленных в ходе предварительного следствия, настаивают.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1:

- в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение - действия его суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

- в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище - действия его суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

- в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, - действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, - в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище - действия его суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2403/1 от 04.12.2017 г. (том 1 л.д.159-160) ФИО1 <данные изъяты>

Анализируя заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно научно обосновано, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самого ФИО1, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные личности подсудимого, который:

- согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции (том 2 л.д.8) не имеет регистрации и определённого места жительства, в быту характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, официально не трудоустроен, живёт на случайные заработки,

- по сведениям КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» состоит на учёте <данные изъяты> (том 2 л.д.4), на учёте <данные изъяты> не состоит (том 2 л.д.5),

- по месту последнего отбывания наказания в виде лишении свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> (том 2 л.д.27) допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания,

- по сведениям ОИАЗ МО МВД России «Слободской» (том 2 л.д.28) 25.09.2017 г., 02.10.2017 г. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка,

а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт наличие в деле протоколов явок с повинной (том 1 л.д.186 - по краже имущества Потерпевший №2; том 1 л.д.187 - по краже имущества Потерпевший №3; том 1 л.д.188 - по краже имущества Потерпевший №1; том 1 л.д.189 - по краже имущества администрации <адрес>), полное признание им своей вины, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию всех четырёх преступлений, наличие у него <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание, при назначении наказания по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ является, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений и рецидив преступлений при назначении наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, который, в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным. Рецидив преступлений образуют непогашенные судимости по приговорам Слободского районного суда Кировской области от 10.07.2013 г. и 12.11.2015 г.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им четырёх умышленных преступлений, поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, два - к категории средней тяжести и одно к категории небольшой тяжести, обстоятельств их совершения через короткий промежуток времени между собой и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его упорном нежелании встать на путь исправления, суд считает невозможным назначение ФИО1 иной меры наказания, кроме реального лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и в виде штрафа, предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО1 был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 07.12.2017 г.

Однако, как следует из материалов дела, фактически ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции - 27.11.2017 г., в отношении него был составлен протокол об административном задержании в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 28.11.2017 г. ФИО1 был подвергнут административному аресту сроком 10 суток.

02.12.2017 г. в связи с совершением краж ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого (т.1 л.д.196-198). В этот же день в отношении него назначена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза ( т.1. л. д. 153).

С учётом изложенного время содержания ФИО1 под административным арестом - с 27.11.2017 г. по 06.12.2017 г. подлежит зачёту в срок отбытия наказания, как связанное с событиями преступлений.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иски, заявленные потерпевшими: Потерпевший №1 на сумму 1800 рублей (том 1 л.д.83), Потерпевший №2 на сумму 2600 рублей (том 1 л.д.93), Потерпевший №3 на сумму 720 рублей (том 1 л.д.127) и представителем потерпевшего ФИО4 на сумму 7150 рублей (том 1 л.д.115), подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 9016,00 рублей за участие адвоката Блинова В.Ф. на предварительном следствии по назначению с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража в период с 08 по 18 октября 2017 года) - в виде 02 (двух) лет лишения свободы,

- по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража 20 октября 2017 года) - в виде 02 (двух) лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 01 (одного) года лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 02 (двух) лет 03 (трёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 02 (двух) лет 06 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 26 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу - с 07.12.2017 г. по 25.02.2018 г., а так же административное задержание - с 27.11.2017 г. по 06.12.2017 г., как связанное с событиями преступлений.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причинённого преступлениями, в пользу:

- Потерпевший №1 - 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей,

- Потерпевший №2 - 2600 (две тысячи шестьсот рублей),

- Потерпевший №3 - 720 (семьсот двадцать) рублей,

- МКУ «Администрация <адрес>» - 7150 (семь тысяч сто пятьдесят) рублей.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Вещественные доказательства:

- деревянный брусок, максимальными размерами 46*14*6 мм, на котором имеется 1 след взлома в виде следа давления инструмента, имеющего рабочую поверхность в форме лопатки - хранить в материалах данного уголовного дела (том 1 л.д.171),

- две бутылки пива марки <данные изъяты> ёмкостью 1,5 литра каждая, изготовленные из полимерного материала коричневого цвета с жидкостью внутри, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения им копии приговора, с учётом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова.