Апелляционное постановление № 10-34/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 10-34/2018

Дело № 10-34/2018 (уголовное дело № 11708320011111896)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киселевск «06» сентября 2018 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи - Матусовой Е.М.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

с участием прокурора – Пономаренко Н.В.,

осужденного – ФИО1,

защитника осужденного – адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселевская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» Иванниковой Г.В.,

представителя потерпевших – Л.С.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Н.В. Пономаренко, на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 30 июля 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г<данные изъяты>2-137, ранее судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 07.11.2011г., от 14.11.2011г. и от 27.12.2011г.. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 07.11.2011г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 3 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из УН 1612/40 г. Кемерово по отбытию наказания.

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев с возложением обязанностей.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу не избиралась.

Гражданский иск не заявлен. Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 30 июля 2018 года ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

На данный приговор мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 30 июля 2018 года государственным обвинителем Пономаренко Н.В. принесено апелляционное представление, в котором она просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 30 июля 2018 года в отношении ФИО1 изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Киселевска Кемеровской области от 15.12.2011 г. и по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Киселевска Кемеровской области от 27.12.2011 г., снизить наказание по ч.1 ст.157 УК РФ на 1 месяц, т.е. до шести месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Ссылаясь при этом на то, что в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п.4 ст.304 УПК РФ в вводной части приговора должны быть указаны фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

По смыслу статей 304 УПК РФ, 86 УК РФ, в приговоре подлежат указанию сведения об имевших место судимостях подсудимого, не снятых и не погашенных на момент совершения им преступления, за которое он осуждается данным приговором. Погашение либо снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Как следует из имеющейся в материалах уголовного дела справки информационного центра ГУВД по Кемеровской области приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. снят с учета в связи с отбытием наказания. При этом, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ деяние, за которое ФИО1 был осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., декриминализировано.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.160 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год. Впоследствии ФИО1 осужден Киселевским городским судом Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, при этом отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено по совокупности с данным приговором. ФИО1 освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. "б" ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. При этом, замена вида наказания в ходе исполнения приговора не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленной вышеуказанной нормой уголовного закона.

На момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ истек годичный срок с момента отбытия ФИО1 наказания. Таким образом, судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ погашена, однако данное обстоятельство судом оставлено без внимания.

При указанных обстоятельствах судимости по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исключению из вводной части приговора.

Поскольку факт наличия этих судимостей и их правовые последствия были учтены мировым судьей при вынесении приговора, это повлекло за собой назначение ФИО1 несправедливого, чрезмерно сурового наказания.

Возражений на апелляционное представление от осуждённого ФИО1, его защитника, а также представителя потерпевших Л.С.И. не поступало.

В судебном заседании прокурор Пономаренко Н.В., доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в апелляционном представлении, настаивала на его удовлетворении.

Представитель потерпевших Л.С.И. против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя Пономаренко Н.В. и изменения обжалуемого приговора не возражала.

Осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Иванникова Г.В. в судебном заседании также не возражали против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя Пономаренко Н.В. и изменения обжалуемого приговора, поскольку это не ухудшает положение ФИО1 как осужденного.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционного представления государственного обвинителя Пономаренко Н.В., изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, находит доводы апелляционного представления государственного обвинителя Пономаренко Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 30 июля 2018 года подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания, вследствие его чрезмерной суровости.

Так, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции установлено следующее:

Приговор в отношении ФИО1 постановлен мировым судьей в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ по ходатайству подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, при наличии согласия представителя потерпевших Л.С.И. и с согласия государственного обвинителя в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Постановляя приговор, мировой судья убедился в том, что обвинение, с которым полностью согласился осужденный ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о том, что постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного ФИО1, мировой судья удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевших Л.С.И. не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.

Таким образом, условия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства мировым судьей соблюдены. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Соответственно, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 30 июля 2018 года в части его вынесения без проведения судебного разбирательства, а также в части выводов мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно, является законным и обоснованным.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который <данные изъяты>, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденного, мировым судьей обоснованно учтены: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание осужденного, мировым судьей правильно признан рецидив преступлений.

Вид рецидива согласно ч.1 ст.18 УК РФ мировым судьей ФИО1 определен верно.

В связи с чем, мировой судья обоснованно назначил подсудимому, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 и ст.73 УК РФ, не усмотрев оснований для применения при назначении наказания подсудимому более мягких видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68, ст. 64УК РФ, приведя в приговоре, в соответствии с требованиями ч.4 ст.307 УПК РФ мотивы своего решения по вопросам связанным с назначением наказания.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении мировой судья при вынесении приговора от 30 июля 2018г., в нарушение требований ст.304 УПК РФ, 86 УК РФ во вводной части приговора в отношении ФИО1 необоснованно указал судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ. и по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ, которые на момент совершения преступления являлись погашенными, исходя из следующего: Согласно имеющегося в материалах уголовного дела требования информационного центра ГУВД по Кемеровской области (л.д. 64-65) ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в связи с отбытием наказания. При этом, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ деяние, за которое ФИО1 был осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, декриминализировано.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.160 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год.

Впоследствии ФИО1 осужден Киселевским городским судом Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ст.69 ч.2, ст. 74 ч.4, ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, при этом отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено по совокупности с данным приговором. ФИО1 освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. При этом, замена вида наказания в ходе исполнения приговора не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленной вышеуказанной нормой уголовного закона.

На момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ истек годичный срок с момента отбытия ФИО1 наказания. Таким образом, судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ погашена.

Поскольку факт наличия этих судимостей и их правовые последствия были учтены мировым судьей при вынесении приговора, это повлекло за собой назначение ФИО1 несправедливого, чрезмерно сурового наказания.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, полагает необходимым апелляционное представление государственного обвинителя Пономаренко Н.В. удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 30 июля 2018 года изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания, вследствие его чрезмерной суровости, путем исключения из вводной части приговора указания о наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Киселевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, путем снижения назначенного ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ наказания в виде лишения свободы на 1 месяц, т.е. до шести месяцев лишения свободы.

Других оснований к снижению осужденному наказания суд не находит.

Иных оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 30 июля 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из вводной части приговора указание о наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Киселевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Киселевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

снизить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.157 УК РФ на 1 месяц, т.е. до 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Пономаренко Н.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий - Е.М. Матусова