Приговор № 1-166/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-166/2018

копия Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сахипгараевой Р.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Освобожденной по истечении срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен);

(находящейся под стражей с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с объявлением подсудимой в розыск),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с неустановленным судом государственным знаком, припаркованном во дворе <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставила в салоне данного автомобиля сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3», действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила вышеуказанный сотовый телефон «Samsung Galaxy A3» стоимостью 12 000 рублей, в чехле стоимостью 1 000 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им про своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявила, что ходатайство поддерживает, обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлена, согласна.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшей, которая выразила свое согласие в письменном виде на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимой удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, совершенного подсудимой ФИО1, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого ей наказания на исправление.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит чистосердечное признание ею вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную бытовую характеристику, полное возмещение потерпевшей материального ущерба, в связи с изъятием похищенного, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без её изоляции от общества, условно, с применением статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде в виде заключения под стражу, избранную постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с её розыском, - отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде заключения под стражу, избранную постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с её розыском, - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung Galaxy A3», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1 Фотокопию коробки из-под телефона, скриншот с фотографией договора комиссии, копию товарного чека, копию квитанции, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева