Приговор № 1-166/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-166/2018

Дело №1- 166/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 мая 2018 года г.Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце августа 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на привокзальной площади, расположенной по <адрес> Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и последующей незаконной реализации, то есть сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость, а именно непищевой этиловый спирт в количестве 10 литров в емкости, не имеющей маркировки и не содержащей сведения о продукте, предусмотренные действующим законодательством, то есть не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В период с августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, незаконно, в целях сбыта, кустарным способом, путем разбавления ранее приобретенного непищевого спирта водой из водопровода в пропорции 500 грамм спирта на 500 грамм воды, изготовил спиртосодержащую жидкость, не отвечающей требованиям безопасности здоровья, которую хранил у себя дома по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 35 минут, ФИО1, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что изготовленная им спиртосодержащая жидкость является некачественной, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья человека, сбыл за 150 рублей в ходе проверочной закупки ФИО5 под видом ликероводочной продукции полимерную бутылку объемом 1,5 литра с художественно-оформленной этикеткой <данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью объемом 480 мл.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, после проведения проверочной закупки, в квартире ФИО1, расположенной по вышеуказанному адресу было изъято: одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с художественно-оформленной этикеткой «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью объемом 510 мл., одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с художественно-оформленной этикеткой «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью объемом 508 мл., одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью объемом 500 мл., одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с художественно-оформленной этикеткой «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью объемом 490 мл, одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с художественно-оформленной этикеткой «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью объемом 480 мл, одна стеклянная бутылка объемом 0,25 литра с художественно-оформленной этикеткой «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью объемом 230 мл.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленных на исследование вышеуказанных семи емкостях находятся спиртосодержащие жидкости, изготовленные кустарным способом из непищевого спирта, содержащие в себе токсичную микропримесь - ацетон, а также завышенное содержание альдегидов и сивушных масел.

Представленные жидкости изготовлены из непищевого этилового спирта, непригодного для производства ликероводочной продукции и не соответствуют требованиям безопасности для здоровья человека, изложенным в статье 3 Федерального закона № «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 3 Федерального закона № «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ, не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Григорьев Н.Ф. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Сабирова Л.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Считаю необходимым для конкретизации диспозиции состава преступления из квалификации действий ФИО1 исключить указание на «не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей», так как согласно заключению эксперта № 622/06-5 от 7 марта 2018 года, спиртосодержащие жидкости, в представленных на экспертизу бутылках, не отвечают требованиям безопасности для здоровья человека.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и на основании этой статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «___»__________2018 года

Судья: Т.Х. Журавлев