Постановление № 1-496/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-496/2017

Дело № 1-496/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Одинцово 26 июня 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А.

подсудимого Григоряна МеружанаЛендрушевича

защитника Туринцевой М.М., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО

при секретаре Смольяниновой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС,фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

11 марта 2017 примерно в 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь на проезжей части по направлению к придомовой территории АДРЕС, неадекватно отреагировав на ранее сделанное ему замечание пассажиром автомашины «а/м» г.р.з. № ФИО, что явилось малозначительным поводом, совершил ДТП с указанным автомобилем, затем, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, бурно проявляя агрессивные эмоции и выражаясь нецензурной бранью в адрес находившихся на улице людей, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, нарушив общепризнанные нормы и правила поведения, стал выкрикивать слова угрозы убийством со словами: «Я вас выловлю и по одиночке порежу!» в адрес ФИО и окружающих людей, при этом достал из своего автомобиля нож и направил его в сторону ФИО, используя его в качестве оружия, чем создал реальную угрозу безопасности потерпевшего, который воспринял высказанные угрозы реально, испугался за свою жизнь и здоровье, опасаясь их осуществления.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный ему вред, никаких претензий к нему он не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Туринцева М.М. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Жарова Н.А. возражает против прекращения уголовного дела, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.213 УК РФ, имеет двойной объект посягательства и совершено против общественной безопасности и общественного порядка.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, пришел к следующим выводам.

Уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 213 УК РФ, относятся к публичному виду уголовного преследования, направлены против общественной безопасности и общественного порядка, а поэтому не подлежат обязательному прекращению в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого.

Вместе с тем, как следует из предъявленного обвинения, в ходе совершения преступления, действиями подсудимого фактически причинен вред только потерпевшему ФИО, которому высказаны угрозы, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред. Потерпевший подтвердил в судебном заседании, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред ему полностью возмещен.

Действующие нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не содержат какого-либо ограничения в применении положений закона о примирении сторон в зависимости от вида уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что характер деяния, в котором обвиняется подсудимый, все обстоятельства дела, изложенные в обвинении, свидетельствуют о том, что данное уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим, поскольку никаких иных последствий в результате его действий не наступило.

Принимая решение, суд полагает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: нож, хранящийся при МУ МВД России «Одинцовское», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Староверова