Приговор № 1-496/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-496/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката Колесницкой О.В., при секретаре Гуриковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а также кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за чужой счет, решил совершить несколько тождественных противоправных действий, составляющих одно единое продолжаемое преступление (кражу). Для реализации своих преступных намерений, ФИО1 он заранее присмотрел место предполагаемого преступления. Taк <дата> он присмотрел два дома, расположенных на участке <номер> и участке <номер> СНТ «Текстилыцик-2» сельского поселения Кузнецовское д. <адрес>, из которых решил совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО6 и ФИО7

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <дата>, около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в СНТ «<адрес>-2» сельское поселение <адрес>, перелез через забор и незаконно проник на территорию участка <номер> СНТ «<...>» сельское поселение Кузнецовское д. <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем отжатия окна неустановленным следствием предметом, незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил ДВД-плеер марки «<...>», стоимостью <...> рублей, обогреватель марки «<...>», стоимостью <...> рублей, принадлежащие ФИО8 После чего ФИО1, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6, ущерб на общую сумму <...> рублей.

Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <дата>, около 03 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, перелез через забор и незаконно проник на территорию участка <номер> СНТ «<...>» сельское поселение Кузнецовское д. <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом взломал входную дверь и незаконно проник в жилой дом, расположенный на вышеуказанном участке, откуда тайно похитил тепловентилятор марки «<...>», стоимостью <...> рублей, электрическую дрель марки «<...>», стоимостью <...> рублей, принадлежащие ФИО7 После чего ФИО1, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 ущерб на общую сумму <...> рублей. Таким образом, ФИО1 своими противоправными действиями причинил ФИО6 и ФИО7 ущербы на вышеуказанные суммы, а всего на общую сумму <...> рублей.

Он же, <дата> 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории СНТ «<...>» сельское поселение Кузнецовское д. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 перелез через забор и незаконно проник на территорию участка <номер> СНТ «<...>-2» сельское поселение Кузнецовское д. <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом взломал входную дверь и незаконно проник в жилой дом, расположенный на вышеуказанном участке, откуда тайно похитил телевизор марки «<...>», стоимостью <...> рублей, электрический рубанок марки «<...>», стоимостью <...> рублей, принадлежащие ФИО9, после чего ФИО1, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО9 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, <дата>, около 09 часов 30 минут, находясь у магазина «<...>», расположенного на <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к велосипеду, расположенному в 25 метрах от <адрес> в 2-х метрах от <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящий у стены, рядом с входной дверью в магазин <...>», принадлежащий ФИО10 велосипед марки «Стелс<...>» черно-зеленого цвета, стоимостью <...> рублей. После чего ФИО1, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО10 своими противоправными действиями значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, действия его правильно квалифицированы в отношении потерпевших ФИО6 и ФИО7 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; в отношении потерпевшей ФИО9 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в отношении потерпевшего ФИО10 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении мать-пенсионерку, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенных преступлениях, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и экономии правовых средств в суде, похищенное имущество потерпевшим возвращено, и они материальных претензий к подсудимому не имеют, на строгом наказании для него не настаивают, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу ч.1 ст.62 УК РФ суд учитывает при определении размера наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи суд учитывает при определении размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст. 15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, - в виде восьми месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – в виде шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства: <...>» - оставить по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья

Секретарь