Приговор № 1-496/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-496/2017

Дело № 1-496/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пушкино МО 6 декабря 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Белякова Д.Е., удостоверение № 8392, ордер № 298,

потерпевшего Е.,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, окончившего 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в Филиале «Пушкино» АО «Мостотрест-сервис» в должности водителя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 14 часов 55 минут водитель ФИО2, находясь в трезвом состоянии, имея при себе водительское удостоверение категории «В, С», управляя технически исправным автомобилем МАЗ 5340В3-470-005 регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ООО «Гудкапитал», находясь на проезжей части промзоны ООО «Пушкинский завод машиноизделий», расположенного по адресу: <адрес>, перед началом движения не убедившись, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, двигаясь со скоростью около 10 км/ч, в дневное время суток, при видимости проезжей части более 300м., по сухому асфальтированному покрытию, по горизонтальной прямой совершил наезд передним правым колесом на пешехода Е., который двигался непосредственно перед передней частью автомобиля МАЗ и удалялся от него, нарушив п.п.1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Пункт 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пункт 8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Е. причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте:

- в области головы: уплощение и деформация головы справа налево и спереди назад; осаднение на выступающих частях лица справа; ушибленная рана в области лба справа; множественные переломы костей свода, основания черепа и лицевого скелета, с наличием основной продольной линии перелома вдоль стреловидного шва лобной кости на основание черепа, с отходящими от нее вправо и влево поперечными переломами, переходящими на основание черепа во все три черепные ямки, с образованием множественных различной величины и формы костных фрагментов; массивное разрушение вещества головного мозга, который представлен кашицеобразным детритом с множественными свертками крови; относительная сохранность вещества мозга и мягких мозговых оболочек в области затылочных долей с множественными кровоизлияниями в сером и белом веществе; разрушение стволового отдела мозга и мозжечка;

- в области туловища: патологическая подвижность деформация и уплощение грудной клетки спереди назад; двойной непрямой перелом грудины, перелом левой ключицы в задней трети; множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с повреждением концами отломков ребер пристеночной плевры и обоих легких; до 250мл жидкой крови в плевральных полостях; кровоизлияния в рыхлой почечной клетчатке справа и слева; отрыв левой почки на уровне ножки; множественные щелевидные разрывы обеих почек; разрушение селезенки; обширное разрушение и размятие боковой и диафрагмальной поверхности правой доли печени на остальных поверхностях печени; горизонтальный разрыв малого сальника; кровоизлияния и разрывы в области корня брыжейки тонкого кишечника, многочисленные разрывы петель кишечника;

- в области таза: очаговое кровоизлияние на левой боковой поверхности таза; двусторонние разрывы тазовых сочленений с расхождением смежных поверхностей до 5см; двусторонние переломы обеих лонных костей с образованием фрагмента лонной кости по типу «бабочки»; массивное кровоизлияние в рыхлой тазовой клетчатке; признаки общего сотрясения тела: кровоизлияние в области корней легких и в связке печени, кровоизлияния и разрывы в области корня брыжейки тонкого кишечника;

- в области верхних и нижних конечностей: ссадина на задней поверхности левого плеча, кровоподтеки на задней поверхности левого предплечья в средней трети, на задней поверхности правого предплечья в средней трети и на задней поверхности правого лучезапястного сустава; ссадина на передневнутренней поверхности правого бедра в верхней трети, на высоте 49см от стоп; кровоподтеки по передней поверхности правой голени в средней и нижней трети; очаговое кровоизлияние в толщу подкожно-жировой клетчатки на задненаружной поверхности левого бедра, на высоте 70см от стоп; однотипные переломы обеих костей левой голени в нижней трети на высоте 21см от стоп, с неровными мелкозубчатыми краями и расщеплением костей голени на несколько пластинчатых костных фрагментов и с кровоизлияниями в окружающих мышцах; такого же вида имеются переломы обеих костей правой голени на высоте 23см от стоп, с кровоизлияниями в окружающих глубоких мышцах.

Все указанные повреждения имеют признаки прижизненных и причинены воздействием тупых твердых предметов.

Множественность наружных и внутренних повреждений, расположение их на разных поверхностях и в разных областях, признаки потрясения тела, характерны для транспортной травмы.

Комплекс вышеперечисленных повреждений мог образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося грузового автомобиля с пешеходом, когда последний находился в вертикальном положении и левой задне-боковой поверхностью был обращен к движущемуся автомобилю, с последующим падением потерпевшего на дорожное покрытие и переездом через голову и туловище пешехода колесами автомобиля.

Все повреждения, обнаруженные у Е., в совокупности относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни. Смерть Е. наступила от множественных несовместимых с жизнью повреждений внутренних органов и костей скелета в результате грубой сочетанной травмы тела.

Между причиненными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Нарушение ФИО2 требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти Е.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший Е. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264 ч.3 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее не судим (л.д.69-76), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.79-80), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.82), по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствие с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит его положительные характеристики с места жительства и работы, и то, что ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести по неосторожности, с учетом мнения потерпевшего, просившего на лишать ФИО2 свободы, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Потерпевшим Е. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 морального вреда в размере <данные изъяты>, материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг – <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 пояснил, что согласен по возможности возмещать ущерб, однако, просил гражданский иск потерпевшего передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО ТД «ЮНИТ» и исполнял трудовые обязанности.

По смыслу статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой денежные суммы в возмещение необходимых и оправданных расходов, неполученных доходов, а также вознаграждение и выплаты, которые причитаются к уплате физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.

Пункт 1.1 части второй статьи 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам и суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам": В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях: рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в сумме 4000 рублей подлежат возмещению потерпевшему Е. за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с абз.2 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо лидо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина», ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная ст.1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

В пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что согласно ст.ст.1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежащего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно. Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику – фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст.1081 ГК РФ).

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что лицо, управляющее источником повышенной опасности, в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (водитель, машинист и др.), не признается источником повышенной опасности по смыслу ст.1079 ГК РФ и не несет ответственности перед потерпевшим за вред, причиненный источником повышенной опасности. Следовательно, на работодателя, как владельца источника повышенной опасности, в силу закона возлагается обязанность по возмещению не только имущественного, но и морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.

С учетом изложенного, гражданский иск потерпевшего Е. о взыскании материального ущерба и морального вреда подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в ходе которого подлежат выяснению обстоятельства о наличии заключенного трудового договора между ООО «Гудкапитал», как собственника транспортного средства, ООО ТД «ЮНИТ» - работодателя и ФИО2, и привлечения юридических лиц к участию в деле в качестве соответчиков. В связи с изложенным, суд считает необходимым признать за гражданским истцом Е.. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о взыскании материального ущерба и морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять место жительства (регистрации) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Признать за гражданским истцом Е. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба и морального вреда и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Возместить потерпевшему Е. процессуальные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг по уголовному делу в сумме <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомашину МАЗ 5340В3-470-005 г.р.з. №, переданную под сохранную расписку З., - возвратить в распоряжение ООО «Гудкапитал»;

- диск с видеозаписью камер наблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: