Приговор № 1-496/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-496/2017

Дело № 1-496/2017

(сл. № 11701460028001095)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево <данные изъяты>

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.,

государственного обвинителя – ст. помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А.

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Першиной Е.В.,

с участием подсудимого ФИО2,

а также потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождений, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, регистрации в РФ не имеющего, фактически проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ст.158 ч.1, с. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> наказание заменено на 6 месяцев лишения свободы (наказание не отбыто, так как скрывался, по месту жительства не проживал),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданина.

Так, в период времени с 08 часов 45 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, он находился по месту проживания своих родителей в комнате по адресу: <адрес>. комната №. В это время у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> Реализуя намеченное, он в период времени с 08 часов 45 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, прошел в кухню <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как в кухне он находился один, из корыстных побуждений, с целью быстрого незаконного обогащения, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 холодильник «INDESIT BIA 16 NF S» стоимостью 11.999 рублей. После чего он с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, т.к. им совершена кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> выдан ОУФМС России по <адрес> по району <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ранее судим за аналогичные преступления небольшой и средней тяжести против чужой собственности, к наказанию в виде исправительных работ, впоследствии наказание было заменено на реальное лишение свободы, которое не отбыл, так как скрывался, по месту регистрации не проживал, поменял местожительства, вновь совершил преступление средней тяжести в отношении близкого -<данные изъяты>, которая в настоящий момент претензий к нему не имеет, не работает официально, но со слов занимался <данные изъяты>, разведен, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании которой со слов принимает участие при наличии денежных средств, регистрации и постоянного места жительства не имеет, по месту жительства родителей характеризуется удовлетворительно, по месту службы в РА характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и в психоневрологическом диспансере не состоит, полностью признал свою вину, оказал содействие в раскрытии и расследовании преступления, ущерб возмещен в досудебном порядке бывшей женой. <данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, – судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. ранее судим за умышленные преступления средней тяжести, наказание в виде исправительных работ заменено на реальное лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Несмотря на среднюю тяжесть совершенного преступления и обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая данные о личности подсудимого, его характеристики поведения в быту, при нарушении порядка отбывания наказания в виде исправительных работ и последующее уклонение от отбывания реального лишения свободы, при рецидиве преступлений, – суд признает необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, т.к. его исправление без этого невозможно, с применением ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ (при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и при рецидиве преступлений). Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима, т.к. имеет рецидив преступлений, и не отбыл назначенное ранее наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и последующей замены назначенного наказания по постановлению <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного, характеристику личности, наличие рецидива преступлений – нет.

Потерпевшая Потерпевший №1 гражданский иск заявлять отказалась, ущерб ей возмещен <данные изъяты> – ФИО3 <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы по приговору <данные изъяты><адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить в виде заключения под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу <данные изъяты>

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в срок отбывания наказания период предварительного заключения на день постановления настоящего приговора с момента фактического задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ и взятием под стражу, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.