Приговор № 1-496/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-496/2017

дело 1-496/2017.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Серпуховского прокурора Дунаевой И.А., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката адвокатского Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов Ждановича М.М., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 20.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, образование среднее специальное, не замужней, не работающей, имеющей двух малолетних детей, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, содержащейся под домашним арестом с 27 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- 25 октября 2017 года около 14 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь около первого подъезда дома №3 по ул. пр. Мишина г.Серпухов Московской области, обнаружила на земле под деревом сверток из полимерного материла с порошкообразным веществом, массой не менее 3,36г. Будучи уверенной, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, в том, что нашла наркотическое средство-героин (диацетилморфин), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, с целью последующего личного употребления, взяла данный сверток с веществом и поместила его в карман пальто, одетого на ней и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрела обозначенное выше наркотическое средство в крупном размере. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранила данный сверток с наркотическим средством-героин (диацетилморфин), массой не менее 3,36г. непосредственно при себе, в кармане своей одежды, вплоть до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут 25 октября 2017года.

25 октября 2017 года около 15:00 часов около дома № 56 по ул. Советская г. Серпухов Московской области ФИО1, внешний вид которой давал основание полагать, что она находится в состоянии наркотического опьянения, была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в помещение Серпуховского ОВО по адресу: <...>, где 25 октября 2017 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане пальто, одетом на ней, был обнаружен и изъят:

· сверток из полимерного материла с веществом в виде порошка и комков, массой не менее 3,36г, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), внесенный в Список №I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за <номер> от <дата>, что, согласно постановлению Правительства РФ <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялась, просила не назначать ей строгого наказания.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Жданович М.М.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в ее присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствие со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ, о правилах назначения наказания.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется; по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов №1664 от 09.11.2017, ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих ее возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их в момент совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки <данные изъяты>. Каким-либо психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдала и не страдает им в настоящее время. Каким –либо временным психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 не страдала, могла в тот период осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственно-судебных действиях, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для нее или других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда, ФИО1 не страдает. ФИО1 страдает <данные изъяты>, но в настоящее время не нуждается в лечении и медико - социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ в связи с неполной ремиссии; Алкогольной зависимостью не страдает; (л.д. 62-63).

При наличии данного заключения экспертов суд признает ФИО1 вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой, наличие у виновной малолетних детей, наличие матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При данных обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, возможно применить ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа;

- в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в специализированном наркологическом диспансере на предмет необходимости прохождения ему лечения от наркотической зависимости, и при наличии необходимости прохождения ему лечения от наркотической зависимости, пройти такое лечение.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один конверт с находящимся внутри свертком с порошкообразным веществом, хранящиеся в камере хранения наркотиков МУ МВД России «Серпуховское» - передать лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков