Постановление № 1-10/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-10/2018

Дело № 1-10/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2018 года город Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в лице судьи Нетрусова А.А., при секретаре Астафьевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Вологодского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Хомутова С.В., рассмотрев в помещении военного суда в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № сержанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, зарегистрированного по адресу – <адрес>, проживающего по адресу – <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, не являясь участником боевых действий и действуя при этом из корыстных побуждений с целью наживы, ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления на получение ежемесячных денежных выплат в соответствии со ст.16 закона РФ «О ветеранах» обманул должностных лиц управления Пенсионного фонда России <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, предоставив им незаконно полученное им удостоверение ветерана боевых действий №, в результате чего в период с 29 марта 2016 года по 1 мая 2018 года ежемесячно незаконно получал денежные выплаты как «ветеран боевых действий», зачисляемые ему на его банковский расчетный счет в отделении филиала Сбербанка России №, расположенного по адресу <адрес>, всего в общей сумме 63895 рублей 25 копеек, тем самым, похитив принадлежащие государству в лице указанного управления Пенсионного фонда России указанные денежные средства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о назначении предварительного слушания для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2, полностью признавший свою вину в совершении описного выше преступления, настаивал на удовлетворении заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство было поддержано и защитником обвиняемого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего в своем заявлении выразил аналогичную позицию, указав, что ФИО2 полностью возместил причиненный ущерб.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд в любой момент производства по уголовному делу до удаления в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, и освободить его от уголовной ответственности с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Частью 1 ст.446.3 УПК РФ определено, что в случае, если в ходе судебного разбирательства будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался и впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью и возместил причиненный потерпевшему вред, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу наличествуют все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для его прекращения с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела, в том числе последствия неуплаты указанного штрафа, предусмотренные ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 103.1 закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.446.5 УПК РФ, ФИО2 разъяснены и понятны.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, уровень дохода обвиняемого и материальные условия жизни его семьи.

Руководствуясь ст.25.1, п.4.1 ч.1 ст.236 и ч.1 ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу на следующие банковские реквизиты: Получатель УФК по Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, банк получателя – Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург, расчетный счет <***>, КДБ 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет данное постановление, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в т.3 на л.д.87 – хранить при уголовном деле №11702001421000111 в архиве Махачкалинского гарнизонного военного суда, перечисленные в т.3 на л.д.131 – возвратить в управление Пенсионного фонда России в г.Череповце и Череповецком районе Вологодской области, перечисленные в т.3 на л.д. 68 – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Нетрусов