Приговор № 1-10/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

Дело № 1-10/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Кадуй 09 февраля 2018 года

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Жулановой Т.Н.,

при секретаре Борисовой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кадуйского района Хахель О.А.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

его защитника – адвоката Лукьянченко С.В., имеющего регистрационный номер № ХХ в реестре адвокатов Вологодской области, представившего удостоверение № ХХ и ордер № ХХ от 09 февраля 2018 года,

потерпевшего, гражданского истца М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения по данному уголовному делу избрана в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 14 декабря 2017 года (задержан 12 декабря 2017 года),

копию обвинительного заключения получившего 26 января 2018 года, извещенного о судебном заседании 31 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, каждое из которых кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 03 по 05 августа 2017 года в период с 23 часов до 24 часов, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертые двери незаконно проник в жилой дом № ХХ, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № ХХ, в дачном кооперативе <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую К. бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью 8000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате неправомерных действий ФИО1 потерпевшему К. причинен материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

26 августа 2017 года около 04 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, путем выставления стекла рамы в окне незаконно проник в жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № ХХ, в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие М. бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, бензокосу (триммер) марки <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, циркулярную пилу марки <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, электрический фонарик стоимостью 300 рублей, три пакета вермишели быстрого приготовления <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, всего имущество на общую сумму 8800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате неправомерных действий ФИО1 потерпевшему М. причинен материальный ущерб в сумме 8800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший М. в судебном заседании выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи с ходатайствами ФИО1 и его защитника о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

- подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

- ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником;

- государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения;

- подсудимый ФИО1 осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела,

- потерпевший М. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, указал, что ущерб от преступления ему до настоящего времени не возмещен, заявленный гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу материального ущерба в сумме 8800 рублей поддержал, при этому указал, что не настаивает на строгом наказании подсудимого,

- потерпевший К. в ходе предварительного следствия выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, в заявлении от 09 февраля 2018 года указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, заявленный гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу материального ущерба в сумме 8000 рублей поддерживает.

Суд считает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, доказанным материалами уголовного дела, квалифицирует его действия по каждому из двух преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных им деяний, относящихся к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В соответствие с заключением амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года № ХХ ФИО1 <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 <данные изъяты> может лично осуществлять свои процессуальные права.

С учетом выводов экспертов и материалов уголовного дела суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

ФИО1 ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не работает, по адресу регистрации не проживает, по месту фактического жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в ОМВД России по Кадуйскому району как лицо, совершившее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из двух преступлений, состояние его здоровья, способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что необходимо применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не достигнет цели его исправления.

При этом, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, имеются основания для применения положений ст.73 УК РФ и возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд принимает во внимание правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшим К. заявлен гражданский иск по делу о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 8000 рублей.

Потерпевшим М. заявлен гражданский иск по делу о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 8800 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования К. и М. признал в полном объеме.

Принимая во внимание, что вина ФИО1 в причинении ущерба установлена, причиненный ущерб до настоящего времени К., М. не возмещен, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего К. 8000 рублей, в пользу потерпевшего М. 8800 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы и штрафа,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы и штрафа.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные им дни,

- в течение 3 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу официально трудоустроиться,

- в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу возместить потерпевшим К. и М. материальный ущерб.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период содержания его под стражей с 12 декабря 2017 года по 09 февраля 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8800 (восемь тысяч восемьсот) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259-260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои возражения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья Жуланова Т.Н.