Приговор № 1-12/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-12//2020, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2020-000057-31

1-12/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 февраля 2020 года г. Мензелинск

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мензелинского района Габдуллина Т.Н., подсудимой ФИО1, защитника Курбановой Е.А., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, образование среднее, вдовы, работающей <данные изъяты>», несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитила с сейфовой части банкомата для выдачи купюр ПАО «Ак Барс» банка №, расположенного на первом этаже торгового комплекса «Центр» по адресу: <адрес>Б, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 54600 рублей, которые последний получил по банковской карте, но по своей невнимательности оставил в указанной сейфовой части банкомата. После чего ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 54600 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному до назначения судебного заседания, при этом ФИО1 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 впервые совершила преступление, при этом вину признала и раскаялась в содеянном, на учетах она не состоит, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, меру пресечения не нарушала, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в её помощи и уходе, также учитывается состояние её здоровья и здоровья близких ей людей, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о её личности, суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы её действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний, при этом каких-либо оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 76 УК РФ суд не находит.

На основании статьи 1064 ГК РФ, абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ заявленные потерпевшим исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку преступными действиями ФИО1 потерпевшему причинен вред, который в указанном размере не возмещен. В судебном заседании подсудимая исковые требования потерпевшего признала в полном объеме и размер причиненного ущерба не оспаривала.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 2500 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Арест, наложенный на земельный участок площадью 468 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, подлежит отмене, поскольку из пояснений осужденной и из выписки «Росреестра» следует, что право ФИО1 на данный участок прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле; банковскую карту ПАО «Ак Барс» банк, возвращенную Потерпевший №1, - оставить у владельца.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение вреда, причиненного преступлением, 54600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей.

Арест, наложенный на земельный участок площадью 468 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу « »________________20 года

Секретарь судебного заседания Гараева А.Г.

Судья: Ахмитзянов И.Д.