Приговор № 1-12/2020 1-288/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Чистополь 16 января 2020 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.

подсудимого ФИО1,

адвоката Мусина A.M., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Чистополе Республики Татарстан, гражданина РФ, не женатого, имеющего средне - специальное образование, работающего третьим помощником механика <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>" принадлежащего <данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, похитил с прилавка одну бутылку водки «Старая Казань Люкс» объемом 1 литр, стоимостью 443 рубля 21 копейка, которую спрятал под имеющееся в руке ветровку, после чего засунул ее под левую руку и направился в сторону выхода из магазина. Однако действия ФИО1 были замечены директором магазина Свидетель №1, которая остановила его у выхода из магазина и неоднократно требовала вернуть похищенный товар, при этом ФИО1 открыто игнорируя требования директора магазина, с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 443 рубля 21 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в суде оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он пошел за водкой в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> Республики Татарстан. В магазине он подошел к стеллажу, где взял водку объемом 1 литр «Старая Казань», которую спрятал в державшую в руке ветровку, то есть обернул бутылку водки в ветровку и засунул в под мышку, затем пошел в сторону выхода из магазина. Когда он прятал водку в ветровку, никто его не видел, рядом с ним никого не было. Далее, когда он подошел к выходу, его остановил продавец, а именно сказал дословно: «Остановись, ты взял водку, поставь на место!». Он не стал останавливаться, проигнорировал требование продавца, так как он не хотел возвращать водку, был в состоянии алкогольного опьянения и хотел продолжить распитие водки дома (л.д.53-56).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 указал, что оглашенные показания верные.

Виновность подсудимого в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина «Пятерочка» Свидетель №1 и сообщила о том, что ФИО1 похитил из магазина бутылку водки «Старая Казань Люкс» объемом 1 литр. Она пыталась его остановить, стояла возле выхода из магазина, просила вернуть похищенное, но он проигнорировал ее требования. После чего, он сделал сообщение в полицию. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 443 рубля 21 копейка, который в настоящее время возмещен.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 42 минут, в магазин зашел ФИО1, она стала за ним наблюдать по видеозаписи, так как он находился в состоянии опьянении. По видеозаписи она увидела, как ФИО1 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда он взял одну бутылку водки «Старая Казань Люкс» объемом 1 литр и стал прятать бутылку водки в свою ветровку, а именно он обернул водку ветровкой и засунул под руку данную ветровку. Когда она стояла возле выхода из магазина, то увидела, что ФИО1 идет со стороны отделов в сторону выхода и прошел мимо кассы, при этом он держал свою ветровку в подмышке и было видно, что под ветровкой имеется объемный предмет, то есть там находилась бутылка водки «Старая Казань Люкс» объемом 1 литр. Перед выходом из магазина она остановила ФИО1 и сказала ему: «Ты взял водку, верни на место». Кроме того, когда ФИО1 стал выходить из магазина с похищенной бутылкой водки, завернутой в ветровку, она придержала его руку, как бы обозначила, что ему нужно остановиться, но он освободился от её захвата и проигнорировав её требование вернуть похищенную водку, вышел из магазина. В результате открытого хищения бутылки водки ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 443 рубля 21 копейка. (л.д.46-47).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3, согласно которым она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» ООО«Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 42 минут она предупредила директора магазина Свидетель №1, что в магазин зашел ФИО1 и находится в отделе алкогольной продукции, после чего директор стала за ним наблюдать по видеонаблюдению, а она пошла в сторону кассы на рабочее место. Далее она видела, как директора магазина стала в торговом зале наблюдать за этим парнем, который ходил по рядам. Директор магазина ей сказала, что этот парень со стеллажа взял одну бутылку водки «Старая Казань Люкс» объемом 1 литр и находясь в кондитерском отделе магазина спрятал данную бутылку в свою ветровку, а именно он обернул водку ветровкой и засунул под руку данную ветровку. После чего через пару минут, Свидетель №1 сказала ей, что на выходе она останавливала данного парня и просила вернуть похищенную водку, однако парень, проигнорировав, вышел из магазина (л.д. 124-125).

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Заявлением представителя потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил бутылку водки «Старая Казань Люкс» объемом 1 литр. (л.д.6).

Согласно справки ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» стоимость бутылки водки «Старая Казань Люкс» объемом 1 литр составляет 443 рубля 21 копейка (л.д. 17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей зафиксировано, что магазин «Пятерочка» находится по адресу: <адрес>.

В ходе проведенного осмотра изъята: видеозапись на «DVD-RW» - диске (л.д.7-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей зафиксировано, что в ходе осмотра <адрес> Республики Татарстан, в которой проживает ФИО1 обнаружена и изъята открытая бутылка водки «Старая Казань Люкс» объемом 1 литр, с остатком содержимого бутылки (л.д.13-15).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО5 переданы денежные средства в сумме 443 рубля 21 копейка в счет возмещения ущерба, причиненного ООО «Агроторг».

Протоколом осмотра предметов «DVD-RW» - диска с видеозаписью года в количестве 5 штук от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-43).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1 оглашенные в судебном заседании и подтвержденные в ходе рассмотрения дела, в которых он признает свою вину в совершении открытого хищения имущества из магазина "Пятерочка", а также показания представителя потерпевшего ФИО5 и оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, ФИО3 признаны судом достоверными и допустимыми, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено, и они подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: «Злоупотребление — несколькими видами наркотических веществ».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «к» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, по мнению суда, существенно повлияло на его поведение и явилось одним из условий совершения данного преступления, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО1 отягчающее обстоятельство, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что именно такое состояние подсудимого ФИО1 сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению данного преступления.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и с применением положений статьи 73 УК РФ.

Оснований к применению в отношении ФИО1 положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ суд считает правильным оставить отбывать самостоятельно.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, оказывающего ему юридическую помощь в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 2 700 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме суд не усматривает. Данная сумма подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год (один) 6 (шесть) месяцев в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бутылку водки «Старая Казань Люкс» объемом 1 литр (открытая), находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан - уничтожить;

- DVD-RW диск с видеофайлами в количестве 5 штук под наименованиями:

- «Шоколад» - №№», «Прикаска - №№», «Водка-коньяк» - №№», «Соки - №№», «№№» - оставить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 700 рублей.

Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Р.А. Фархаева

Подлинник данного документа находится в уголовном деле №г., и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.