Приговор № 1-12/2020 1-478/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

Копия Дело № 1-12/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

Председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Житлова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

при секретаре Салаховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО22 судимого:

- 29 января 2007 г. приговором Советского районного суда г. Казани по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. 19 декабря 2014 г. освобожден по отбытию срока наказания,

-30 марта 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району г. Казани по ст. 322.3, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе в сумке наркотическое средство в значительном размере – <данные изъяты>, вплоть до обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, в ходе личного досмотра.

Кроме того, 24 мая 2018 г. решением Кировского районного суда г.Казани установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

18 октября 2018 г. решением Кировского районного суда г. Казани установлены дополнительные ограничения к ранее установленным в виде:обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал дома по месту своего проживания по адресу: ДД.ММ.ГГГГ чем нарушил установленное ограничение, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани от 29 августа 2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от 29 августа 2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле <адрес>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, незаконно хранил при себе наркотическое средство – <данные изъяты> без цели сбыта, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от 29 августа 2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 11 августа 2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал дома по месту своего проживания по адресу: <адрес> чем нарушил установленное ограничение, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от 17 ноября 2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ограничение, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от 17 ноября 2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал дома по месту своего проживания по адресу: <адрес> чем нарушил установленное ограничение, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани от 24 января 2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал дома по месту своего проживания по адресу: <адрес> чем нарушил установленное ограничение, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани от 24 января 2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

13 декабря 2018 <данные изъяты> ФИО1 отсутствовал дома по месту своего проживания по адресу: <адрес> чем нарушил установленное ограничение, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани от 24 января 2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал дома по месту своего проживания по адресу: <адрес> чем нарушил установленное ограничение, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани от 24 января 2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 24 января 2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ограничение. При этом указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь возле <адрес>, находился в состоянии наркотического опьянения – акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани от 24 января 2019 г. ФИО1 был признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался. По ч. 1 ст. 228 УК РФ не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь с озера <данные изъяты>, он был досмотрен сотрудниками ДПС и никаких запрещенных предметов у него обнаружено не было. Спустя короткий промежуток времени, ДД.ММ.ГГГГ он был повторно досмотрен сотрудниками ДПС и в его сумке был обнаружен и изъят сверток, который ему не принадлежит.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ следует, что в 2014 г. он был освобожден из мест лишения свободы и в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет, ознакомлен с установленными ограничениями. В период административного надзора им были допущены нарушения, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24, ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ <данные изъяты>

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого установленной.

Свидетель Свидетель №9 в стадии предварительного следствия показывал и подтвердил в суде, что является сотрудником ДПС. ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №10, во время несения службы вблизи <адрес>, ими был замечен ранее незнакомый подсудимый, который выходил из лесного массива, при этом последний вел себя подозрительно и что-то искал на земле. Увидев патрульный автомобиль, ФИО1 засунул в свой рот сверток в изоленте. В целях проверки возможного хранения последним запрещенных предметов, они представились, установили личность, после чего в ходе досмотра подсудимого, в находящейся при нем сумке был изъят сверток с наркотическим средством. По факту личного досмотра составлен протокол <данные изъяты>

Данные показания свидетель Свидетель №9 подтвердил в ходе проведения очной ставки с подсудимым ФИО1, изобличив последнего в совершении преступления <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №10 в стадии предварительного следствия и в суде дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №9, а также подтвердил их в ходе проведения очной ставки с подсудимым ФИО1, изобличив последнего в незаконном хранении наркотических средств <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №11 в стадии предварительного следствия показывал и подтвердил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, проведенного сотрудниками ДПС, в ходе которого в сумке, принадлежащей подсудимому, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, о чем составлен протокол <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №8 в стадии предварительного следствия показывала и подтвердила в суде, что подсудимый приходится сыном. Ей было известно, что в отношении него был установлен административный надзор, и у него имелись нарушения. Подсудимого может охарактеризовать с положительной стороны <данные изъяты>

Кроме этого, вина подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 <данные изъяты> протоколом личного досмотра, в ходе которого в сумке, принадлежащей ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым вещество представленное на исследование, является наркотическим средством – <данные изъяты> протоколом осмотра DVD-диска с записями с видеорегистратора сотрудников ГИБДД, на которых видны обстоятельства производства личного досмотра ФИО1 <данные изъяты> рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> копией решения Кировского районного суда г. Казани от 24 мая 2018 г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения <данные изъяты> копией решения Кировского районного суда г. Казани от 18 октября 2018 г., которым установлены дополнительные ограничения к ранее установленным <данные изъяты> копиями документов из дела административного надзора №, заведенного в отношении ФИО1 <данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство ему кто–то подложил и оно ему не принадлежит, являются несостоятельными и опровергаются вышеизложенными доказательствами. Так, допрошенные в стадии предварительного следствия и в суде свидетели Свидетель №9 и Свидетель №10 прямо указали на ФИО1 как на лицо у которого при производстве личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Данные показания в полном объеме подтверждаются и согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №11, который указывал, что в его присутствии при личном досмотре у подсудимого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, при этом каких-либо нарушений не допускалось, а также всеми установленными и исследованными письменными доказательствами как по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Показания данных свидетелей являются последовательными, правдоподобными и в деталях согласуются друг с другом, описывают действия подсудимого, не имея между собой существенных противоречий. В связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, суд показания ФИО1 отвергает, так как они противоречивы, неправдоподобны и не согласуются с доказательствами, собранными и установленными по уголовному делу, и расценивает их как осуществление подсудимым права на защиту и как попытку избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, возраст, состояние здоровья, инвалидности его и его родственников.

ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких ПАВ».

Основания для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений их фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Также суд не находит законных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, его поведения в период отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы условно, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от 30 марта 2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району г. Казани от 30 марта 2018 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району г. Казани от 30 марта 2018 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 января 2020 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 20 августа 2019 г. по вступлению приговора в законную силу, исчисляя по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке с момента его вручения.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов