Приговор № 1-34/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020

УИД66RS0057-01-2020-000064-53

Дело № 1-34/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 февраля 2020 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.

адвоката Алемасова С.В.

подсудимого ФИО2

при секретаре Клюкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

Мера пресечения ФИО2 –запрет определенных действий с возложением на него запретов,

Задерживался по данному делу в период с 18.01.2020 по 20.01.2020 год.

в совершении двух преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст. 161 УК РФ УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение имущества Потерпевший №1, с применением к нему насилия не опасного для здоровья, а также грабеж, т.е. открытое хищение имущества ФИО6 с угрозой применения к ней и Потерпевший №3 насилия не опасного для здоровья,

Преступления им совершены в п. Троицкий Талицкого района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около общежития расположенного по адресу: ул.Луговая, 4, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, высказал в адрес проходящего мимо незнакомого ему Потерпевший №1, требование остановиться. Потерпевший №1, не подозревая о намерении ФИО2, повернулся к нему. ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, для подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, применил насилие не опасное для здоровья, умышленно ударил Потерпевший №1 один раз кулаком правой руки в область левого глаза, от чего последний упал на землю, на левый бок. ФИО1 подошел к лежащему на земле Потерпевший №1, и открыто похищая, стал снимать с безымянного пальца левой кисти Потерпевший №1, принадлежащее последнему серебренное кольцо. Потерпевший №1, оказывая сопротивление, сжал в кулак свою левую кисть. Тогда ФИО2, продолжая применять к Потерпевший №1, насилие не опасное для здоровья, умышлено ударил последнего кулаком своей правой руки, один раз в область правого глаза, один раз в область левого глаза и один раз в область правой щеки, после чего умышленно пнул своей правой ногой не менее трех раз в область передней поверхности шеи справа, в область правой боковой поверхности шеи и в область грудной клетки спереди, слева, причинив, Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков в области орбит обоих глаз, левой щечной области на фоне отеков мягких тканей, ссадин на передней поверхности шеи справа, правой боковой поверхности шеи, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причиняют вреда здоровью, но причиняют физическую боль, то есть ФИО3 причинил Потерпевший №1 побои.

Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего избиения, был вынужден разжать кисти обеих рук. ФИО2 в свою очередь, подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, действуя из корыстных побуждений, применив насилие не опасное для здоровья, умышленно, открыто, в присутствии ФИО13., похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему серебренное и золотое кольца, сняв с безымянного пальца левой кисти Потерпевший №1 серебренное кольцо, стоимостью 800 рублей, а также сняв с безымянного пальца правой кисти Потерпевший №1 золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, общей стоимостью 5800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 побои и материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

Кроме этого, 14.01.2020 около 04 часов, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес>, увидел стоящий на серванте музыкальный центр «LG», который решил открыто похитить.

Во исполнении преступного плана, ФИО2 подошел к вышеуказанному музыкальному центру, у которого в присутствии Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО8 отсоединил сетевой и акустические кабеля, намереваясь его открыто похитить. С целью пресечения преступных действий ФИО2, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, высказали ФИО2 требование прекратить указанные действия, который в свою очередь, осознавая открытый характер своих действий, оказывая психическое воздействие на потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, с целью завладения вышеуказанным имуществом, высказал в адрес Потерпевший №3 угрозу применения физического насилия не опасного для здоровья, заявив, что в случае оказания ему сопротивления, он причинит ему побои. Потерпевший №3 и Потерпевший №2 опасаясь быть подвергнутыми физическому насилию в виде побоев, и у которых имелись все основания опасаться высказанной в адрес Потерпевший №3 угрозы применения физического насилия не опасного для здоровья, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и дерзко, были вынуждены прекратить препятствовать преступным действиям последнего. Сразу после этого, ФИО2, осознавая, что Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО8 понимают противоправный характер его действий, но сознательно пренебрегая этим, из корыстных побуждений, действуя умышленно, открыто похитил находящийся на серванте музыкальный центр «LG», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным музыкальным центром ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В суде подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении ущерба причиненного преступлением в размере 5000 рублей ( л.д.93) подсудимый признал полностью.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 (л.д. 208), Потерпевший №2 ( л.д.211), Потерпевший №3 ( л.д.214) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО2

-П.г ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

-П.г ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенных им преступлений, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории тяжких против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Подсудимый в содеянном раскаялся, им принесена явка с повинной по преступлению от 14.01.2020, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений. Данные обстоятельства учитываются судом как смягчающие наказание по п. и ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, возмещение ущерба путем возврата похищенного потерпевшей Потерпевший №2 полностью и частично Потерпевший №1

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является студентом колледжа, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из отягчающих наказание обстоятельств судом признается совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1. ст. 63 УК РФ). Наличие алкогольного опьянения в момент совершения преступлений подтверждено самим подсудимым, потерпевшими, и именно состояние опьянения способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и отсутствию сдерживающих факторов, критической оценке своего поведения к возможным последствиям.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания ФИО2, не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из данных о личности подсудимого, не имеющего судимостей, характера совершенных им преступлений, наличия смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ФИО2 наказание без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на него определенные обязанности.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого, его материльного положения, суд находит возможным не назначать.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 5000 рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ и полным признанием подсудимого иска, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

По преступлению от 25.12.2019 года в виде лишения свободы на срок три года;

По преступлению от 14.01.2020 года в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в два года шесть месяцев, вменив ему в обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, продолжить обучение, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный ущерб.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий, с возложением на него запретов:

-выходить за пределы жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, в период времени с 22:00 до 06:00;

-посещать общественные места в виде торговых центров, кафе и проводимые на территории Талицкого района Свердловской области массовые мероприятия;

-общаться с лицами, имеющими отношение к настоящему уголовному делу;

-отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть его Интернет- оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева