Приговор № 1-34/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020

УИД: 66RS0029-01-2020-000141-45

Дело №1-34/2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов 19 февраля 2020 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Леонтьевой В.Б.,

подсудимого ФИО13

защитника - адвоката Гуганова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, работающего ООО «Парус», военнообязанного, судимого:

- 29.03.2017 года Екатеринбургским гарнизонным военным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 03.02.2020 года Камышловским районным судом по ст.116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.03.2017 года и окончательно к отбытию определено 3 года 10 дней лишения свободы,

под стражей по данному делу содержащегося с 11.12.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

10.12.2019 года в период с 22:00 до 23:10 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, имея на почве личных неприязненных отношений умысел на причинение смерти своей сожительнице ФИО7, в ходе возникшей между ними во время совместного распития спиртных напитков ссоры, вооружился ножом хозяйственно-бытового назначения и умышленно, с целью причинения смерти, осознавая противоправный характер своих действий, посягая на жизнь и здоровье другого лица, нанес ФИО7 клинком данного ножа не менее двух ударов в место сосредоточения жизненно-важных органов человека - в живот. В результате преступных действий ФИО2, направленных на лишение ФИО7 жизни, последней были причинены телесные повреждения в виде одной колото-резанной раны в области передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость и в полость сердечной сорочки, с повреждением сердца, а также одной колото-резанной раны в области передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, с повреждением печени, которые по медицинскому критерию «вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни», каждая в отдельности и обе в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Причиной смерти ФИО7 явилась колото-резанная рана в области передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость и в полость сердечной сорочки, с повреждением сердца, вызвавшая острую кровопотерю. Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия 10.12.2019 между 22:20 и 23:20 часами.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, указывая, что совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинении, однако умысла убивать потерпевшую у него не было, он хотел её лишь напугать. Так, около 22:00 часов 10.12.2019 у него дома они употребляли спиртное, он выпил полбанки крепкого пива. ФИО7 в это время стала предъявлять ему претензии, в связи с чем, между ними произошел словесный конфликт. Он пытался её успокоить, но ФИО7 его не слушала и продолжала предъявлять претензии. В какой-то момент, он, разозлившись на ФИО7, взял с поверхности кухонного гарнитура нож, приблизился к ней и нанес ей два удара клинком ножа в область живота. От удара ФИО7 вскрикнула, и он заметил, что из раны у неё побежала кровь. Он испугался, положил ФИО7 на пол и стал оказывать первую медицинскую помощь, пытался заткнуть полотенцем рану. Кроме того, он пытался позвонить с телефона в «скорую помощь», но у него не получилось. Тогда он побежал к соседу, которого попросил вызвать сотрудников скорой медицинской помощи.

В ходе проверки показаний ФИО2 на месте показал и рассказал участникам следственного действия об обстоятельствах нанесения им ножевых ранений ФИО7 10.12.2019 по адресу: <адрес> Ход и результаты проверки показаний на месте фиксировались фотосъемкой (том № 2, л.д. № 22-33).

В протоколе явки с повинной от 11.12.2019 года ФИО2 собственноручно изложил следующие обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что 10.12.2019 около 22:00 часов он, находясь дома по адресу: <адрес>, вместе со своей сожительницей ФИО7, распивали спиртное. После чего между ними произошел конфликт, в ходе которого он взял с кухонного стола нож и нанес ФИО7 не менее двух ударов в область живота (том № 1, л.д. № 30)

Суд к показаниям ФИО2 о том, что он не имел умысла на убийство, относится критически и расценивает их как избранную линию защиты для уменьшения степени своей вины и приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2019 года осмотрена квартира по адресу: <адрес> При входе в жилище установлено, что оно состоит из комнаты, коридора, кухни, совмещенного с ванной санузла, а также кладового помещения. В ходе осмотра в кухне на полу обнаружен труп ФИО7 с признаками насильственной смерти в виде двух колото-резанных ран в области живота. Кроме того, в кухне обнаружен нож хозяйственно-бытового назначения со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, который изъят с места происшествия (том № 1, л.д. № 7-18)

По результатам судебно-медицинской экспертизы № 295т/19 от 17.01.2020, при экспертизе трупа ФИО7 обнаружены следующие повреждения: одна колото-резанная рана в области передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость и в полость сердечной сорочки, с повреждением сердца; одна колото-резанная рана в области передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, с повреждением печени. Колото-резанные раны, обнаруженные на трупе ФИО7, причинены острым колюще-режущим орудием (орудиями), образовались от погружения в тело его клинка (клинков), причинены прижизненно. Колото-резанная рана в области передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость и в полость сердечной сорочки, с повреждением сердца и колото-резанная рана в области передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, с повреждением печени у ФИО7, по медицинскому критерию «вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни», каждая в отдельности и обе в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью. Причиной смерти ФИО7 явилась колото-резанная рана в области передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость и в полость сердечной сорочки, с повреждением сердца, вызвавшая острую кровопотерю. Смерть ФИО7 наступила 10.12.2019 между 22:20 и 23:20 часами. Колото-резанные раны, обнаруженные на трупе ФИО7, могли образоваться от воздействия клинка кухонного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том № 1, л.д. № 118-128).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у неё была двоюродная сестра ФИО7, 11.12.2019 в дневное время ей позвонили сотрудники полиции, от которых она узнала, что её сестру убил сожитель ФИО2, с которым ФИО1 проживала последнее время. Подробности произошедшего ей не известны. Ранее ФИО2 уже причинял Карпинской телесные повреждения, за что привлекался к административной и уголовной ответственности.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что проживает по адресу: <адрес> В декабре 2019 года, около 23:00 часов к нему пришел соседа ФИО2, он был взволновал и напуган и попросил вызвать скорую, так как ножевое ранение. Медицинские работники приехали быстро и прошли в квартиру ФИО2. Он также зашел в коридор квартиры последнего, где увидел в кухне лежащую на полу сожительницу ФИО2, в области живота у девушки имелась кровь. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. В это же время на место происшествия приехали сотрудники полиции. Впоследствии он узнал, что девушка, которой оказывали медицинскую помощь, скончалась. Незадолго до произошедшего каких-либо криков и шума из квартиры ФИО2 он не слышал (том № 1, л.д. № 195-197).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что работает фельдшером выездной бригады станции скорой медицинской помощи. 10.12.2019 около 23:00 от диспетчера поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>14, причинено ножевое ранение. Приехав к месту, он прошел в квартиру, расположенную на первом этаже, где в кухне на полу увидел лежащую женщину, возле которой находился какой-то мужчина. Визуально осмотрев пострадавшую, в области брюшной полости справа он заметил колото-резаную рану, края которой были опачканы веществом бурого цвета, похожего на кровь. Кожные покровы у женщины были бледного цвета, пульс не прощупывался, дыхание отсутствовало, все свидетельствовало о наступлении биологической смерти (том № 1, л.д. № 199-201).

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что является оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Камышловский». 10.12.2019 в вечернее время поступило сообщение что по адресу: <адрес> было совершено убийство. По указанному адресу, ФИО2 причинил ножевые ранения своей сожительнице ФИО7, отчего потерпевшая впоследствии скончалась. ФИО2 к моменту его прибытия уже находился в отделе полиции. При этом, последний свою причастность к убийству не отрицал, указал, что в ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО7 произошел конфликт, и он, вооружившись кухонным ножом, нанес потерпевшей два удара в область живота. Обстоятельства совершенного преступления ФИО2 рассказал самостоятельно, изъявил желание обратиться явкой с повинной. Затем, им был составлен протокол, в котором ФИО2 собственноручно описал обстоятельства убийства ФИО7 При этом, какого-либо физического или психического воздействия при написании явки с повинной на ФИО2 ни с его стороны, ни со стороны других сотрудников полиции не оказывалось. Кроме того, в ходе визуального осмотра на руках у ФИО2 имелись пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Впоследствии ФИО2 был задержан.

Показания свидетелей, изобличая ФИО2 в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Камышловский», согласно которого 10.12.2019 в 23:10 часов в дежурную часть поступило сообщение от диспетчера СМП о том, что 10.12.2019 по адресу: <адрес> неизвестному лицу нанесено ножевое ранение (том № 1, л.д. № 23).

Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Камышловский», согласно которого 10.12.2019 в 23:58 часов в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера СМП Свидетель №2 о том, что 10.12.2019 по адресу: <адрес> в результате ножевого ранения скончалась ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № 1, л.д. № 25)

Протокол освидетельствования от 11.12.2019, согласно которого у подозреваемого ФИО2 имеются признаки алкогольного опьянения, а также в области кистей последнего обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, с которых при помощи зондов для отбора проб сделаны смывы (том № 1, л.д. № 70-74)

Протоколом выемки, в ходе которой в помещении кабинета № 25 МО МВД России «Камышловский» по адресу: <адрес>, у подозреваемого ФИО2 изъяты футболка и трико (том № 1, л.д. № 59-61). Изъятые предметы осмотрены, на них обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь (том № 1, л.д. № 62-66).

Согласно заключения эксперта № 19 био. от 15.01.2020 и № 20 био. от 14.01.2020, на футболке и трико ФИО2, а также на смывах с рук ФИО2 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО7 (том № 1, л.д. № 144-147, 155-156).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Нож состоит из клинка и рукояти длиной 145 мм. Лезвие образовано односторонней заточкой. Рукоять ножа изготовлена из пластмассы черного цвета. На клинке ножа имеются полосовидные пятна красно-бурого цвета (том № 1, л.д. № 80-92).

Согласно заключения эксперта № 57 био. от 13.01.2020, на ноже, изъятом с места происшествия по адресу: <адрес> обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО7 (том № 1, л.д. № 176-177).

Протоколом выемки, в ходе которой в помещении Камышловского районного отделения ГБУЗ СО «Бюро СМЭ» изъята одежда с трупа ФИО7: кофта темно-синего цвета, лосины черного цвета, бюстгальтер красного цвета, трусы темно-синего цвета и носки (том № 1, л.д. № 95-96). Указанные предметы осмотрены, на них обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь (том № 1, л.д. № 97-102).

Согласно заключения эксперта № 18 био. от 13.01.2020, на кофте, лосинах, бюстгальтере, трусах и носках ФИО7 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от последней (том № 1, л.д. № 164-167).

Совокупность приведенных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого во вмененном ему преступлении.

Руководствуясь личной неприязнью, ФИО2 совершил убийство ФИО7 Неприязнь возникла в ходе конфликтной ситуации между ними. Кроме того, ранее до этого ФИО2 причинял ФИО7 телесные повреждения, за что привлекался к административной и уголовной ответственности. Преступление совершено с использованием ножа хозяйственно-бытового назначения. Локализация телесных повреждений, в том числе в области живота, а также общее количество ножевых ранений - более двух, свидетельствуют о наличии прямого умысла на убийство.

Суд не находит оснований расценивать действия подсудимого как причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть, совершенными при превышении пределов необходимой обороны, либо при необходимой обороне, в состоянии аффекта либо по неосторожности по указанным выше обстоятельствам.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья (отсутствие тяжких, хронических заболеваний).

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО2 не имеется, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами раскаяние в совершенном преступлении и состояние здоровья его матери.

Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было, оснований для признания поведения потерпевшей ФИО7 как противоправного или аморального и явившегося поводом для преступления по делу не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, считает, что в данном случае имеются основания для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянение (несмотря на доводы подсудимого) повлияло на его поведение и привело к совершению преступления. Кроме того, из характеризующих ФИО2 данных, следует, что он склонен к совершению преступлений и правонарушений в состоянии опьянения, ранее будучи в состоянии опьянения уже совершал преступление в отношении ФИО7.

ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, однако, исходя из категории совершенного в период условного осуждения, в состоянии алкогольного опьянения преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Характер преступного посягательства и отягчающее наказание обстоятельство не предполагают применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а цели и мотивы содеянного - указывают об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.53.1 и 73 УК РФ. Наряду с этим, сведения об образе жизни и роде занятий подсудимого позволяют не назначать ему дополнительное наказание.

Отбывание наказания ему следует назначить в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом настоящим приговором ему определено отбытие наказания в колонии строгого режима, в связи с чем, данное обстоятельство исключает возможность применения повышенного коэффициента предусмотренного ч.3.1 ст.72 УК РФ и осуществление зачета времени содержания его под стражей по приговору от 03.02.2020 года.

Процессуальные издержки в сумме 7 015 рублей. за участие адвоката ФИО6 по осуществлению защиты ФИО2 на предварительном следствии подлежит оставлению без рассмотрения, так как подтверждающих документов материалы уголовного дела не содержат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 03.02.2020 года, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 11.12.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку, трико, изъятые у ФИО2; нож хозяйственно-бытового назначения, изъятый в ходе осмотра места происшествия; кофту, лосины, бюстгальтер, трусы и носки, изъятые с трупа ФИО7 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Камышловский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Д.Л.Деев