Приговор № 1-34/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-34/2020

УИД: 66RS0052-01-2020-000199-10

Уголовное дело № 1-34/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог

20 мая 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Шехониной К.О.,

с участием:

государственного обвинителя – Копылова Д.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Черныша А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 19.03.2012 Сухоложским городским судом Свердловской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Свердловского областного суда от 06.06.2012) по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; освободившегося 06.09.2016 по постановлению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.08.2016 условно-досрочно на 4 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2019 года в период времени с 14:00 до 16:00 у ФИО4, употребляющего наркотические средства, проходящего возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения рода Конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis), содержащих наркотическое средство – каннабис (марихуана) и незаконное изготовление из них наркотического средства для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени и в указанном месте, ФИО4, заведомо зная место нахождения дикорастущего растения рода Конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis), расположенного на участке местности возле дома <адрес>, действуя умышленно, в собственных интересах, и, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение частей растений рода Конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis) обнаружил и собрал дикорастущие части указанного растения, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 33,7 г, в значительном размере.

Незаконно приобретенные части указанных растений, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, ФИО6 положил в полимерный пакет и незаконно хранил без цели сбыта на балконе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовать преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства и его личное употребление для получения наркотического опьянения, без цели сбыта, 03 ноября 2019 года в период времени с 21:30 до 22:20, ФИО4, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно изготовил путем извлечения (экстракции) каннабиоидов жирами из частей растений конопли наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, массой не менее 0,7 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в последующих редакциях) масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Далее изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,7 г, ФИО4 незаконно хранил в квартире по вышеуказанному адресу в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой коричневого цвета с надписью «Лезгинка» до того момента, когда ФИО2 забрал данную бутылку с наркотическим средством и вышел из квартиры. При этом оставшиеся части растений рода Конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis), содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана), ФИО4 незаконно хранил без цели сбыта в квартире по вышеуказанному адресу в полимерном пакете на холодильнике до момента обнаружения сотрудниками полиции.

03 ноября 2019 года в период времени с 23:10 до 23:55 в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения влажное на ощупь, которое помещено в эмалированную кастрюлю синего цвета, а также полимерный пакет с сухим веществом растительного происхождения, которое содержит тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 33,7г.

Таким образом, ФИО4 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 33,7 г, что относится к значительному размеру, а также незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, массой не менее 0,7 г.

Своими действиями ФИО4 нарушил Федеральный закон Российской Федерации №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 26.07.2019 г.), согласно которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам каннабис (марихуана) и Масла каннабиса (гашишное масло) является Список 1 (раздел наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в последующих редакциях).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, значительным размером каннабис (марихуана) признается их количество массой свыше 6 граммов, но не свыше 100 граммов, значительным размером масла каннабиса (гашишное масло) признается их количество массой свыше 0,4 граммов, но не свыше 5 граммов.

Подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Копылов Д.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное ФИО4 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога, имеет постоянное место жительства, женат, воспитывает двух детей супруги, трудоспособен. Участковым уполномоченным полиции ФИО4 характеризуется удовлетворительно. Наличие тяжких, хронических заболеваний в судебном заседании отрицает.

В соответствии с п. «г» «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: наличие малолетних детей на иждивении, полное признание вины, раскаяние, заявление о чистосердечном признании в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства в отношении ФИО4 суд признает рецидив преступлений в связи с наличием не снятой и не погашенной судимости по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 19.03.2012 года. В связи с этим наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства тяжесть преступления не может быть снижена в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь частью 2 статьи 68 УК РФ, учитывая установленные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы. При этом, несмотря на наличие рецидива преступлений, суд считает возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, так как он имеет семью, осознал неправомерность своего поведения, раскаялся, в целом удовлетворительно характеризуется. Реальное лишение свободы как наиболее суровое наказание возможно не исправит его в преступной среде, а наоборот способствует усилению его девиантного поведения.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, так как ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не впервые.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО4 обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления каннабиоидов, эпизодическое употребление, в связи с чем ему рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

При этом, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ, полагая, что наркотическое средство, смывы с рук и упаковку следует уничтожить; кастрюлю, принадлежащую подсудимому, следует вернуть ему по принадлежности.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него обязанности:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и по графику, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, при необходимости – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством, конверт со смывами с рук ФИО4, бумажный конверт с двумя полимерными пакетами – уничтожить;

- кастрюлю – вернуть осужденному ФИО4, а если он откажется ее получить или не явится в течение двух недель после получения уведомления – уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова