Приговор № 1-275/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-275/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарев Д.А., с участием государственного обвинителя – Куйбышевского транспортного прокурора Писаренко Д.А., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Цветковой Н.Г., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у <адрес>, незаконно приобрёл, без цели сбыта, путём покупки у неустановленного дознанием лица за 1000 (одну тысячу) рублей один полиэтиленовый свёрток с наркотическим средством - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) в значительном размере массой 1,55 грамм, которое с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта при себе, в носке, одетом на нём на правой ноге, до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) в значительном размере, массой 1,55 грамм, ФИО1, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещённых федеральным законом, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, находясь на пешеходном переходе <данные изъяты>», расположенном на территории <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции <данные изъяты>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в носке, одетом на нём на правой ноге, был обнаружен и изъят свёрток из прозрачного бесцветного полимера, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), в значительном размере массой 1,55 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинением, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения - Куйбышевский транспортный прокурор Писаренко Д.А. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.Защитник подсудимого – адвокат Цветкова Н.Г. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как данная квалификация подтверждается материалам уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту регистрации участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО1 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном и наличие на его иждивении престарелой бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание и оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможны при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на него на этот срок определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, находиться дома в ночное время в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев