Приговор № 1-275/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-275/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2017г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Пилецкого В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Романовой И.А.,

при секретаре Лазаревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, она, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере? 09.07.2017 года примерно в 12-00час. посредством переписки на интернет – сайт «Космоклаббот» с неустановленным лицом, договорились о незаконном приобретении производного наркотического средства N –метилэфедрона, после чего в тот же день примерно в 12-20 час., находясь в магазине «Продукты» по ул.Партизанская г.Самара, более точное место не установлено, перечислила на неустановленный номер «Киви кошелька» денежные средства в сумме 1 700руб., получив от последнего адрес с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством. В этот же день около в 13-00час. ФИО1 прибыла по указанному неустановленным лицом адресу: г.Самара Железнодорожный район ул. Гагарина, 93, где около торца указанного дома забрала вещества, содержащие производное наркотического средства - N-метилэфедрона массами 1,35 гр. и 0,34 гр., общей массой не менее 1,69 гр. в крупном размере, и вещества, являющееся наркотическим средством – гашиш массами 0,04гр. и 0,10гр., общей массой не менее 0,14 гр., совершив тем самым их незаконное приобретение, которые стала незаконно умышленно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. В дальнейшем, ФИО1 употребила часть имеющегося у нее производного наркотического средства N –метилэфедрона неустановленной массой, а оставшуюся часть производного наркотического средства - N –метилэфедрона и наркотического средства - гашиш продолжила незаконно умышленно хранить при себе в дамской сумке с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 10.07.2017г.

10.07.2017г. примерно в 19-20час. ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у дома № 152 по ул.Партизанская в Железнодорожном районе г.Самары после проведения в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в этот же день в период времени с 19-33час. до 20-25час. сотрудники полиции в салоне автомашины «Нисан» г/н №, припаркованной по указанному выше адресу, в установленном законном порядке в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили у нее в сумке и изъяли вещества: производное наркотического средства N –метилэфедрона, упакованные в сверток из отрезка бумаги голубого и белого цветов; сверток из отрезка фольгированной бумаги серебристого цвета и отрезка бумаги белого цвета с печатным текстом, помещенные в пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой на «рельсах» общей массой 1,69гр.в крупном размере; наркотическое средство - гашиш, упакованное в сверток из фольги серебристого цвета; а также находящееся без упаковки в виде комка, помещенные в футляр из материала черного цвета общей массой 0,14 гр., которые ФИО1 незаконно умышленно приобрела и хранила при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признала полностью, согласна с изложенными в нем обстоятельствами и с квалификацией своих действий, а также с массой наркотического средства, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное на следствии добровольно в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель государственного обвинения не возражал против такого порядка.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась и полностью согласна с изложенными в нем фактами, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что никто из участников процесса не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного им обвинения. Так, исходя из предоставленных обвинением доказательств, ФИО1 совершено незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, т.е. ею совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд находит вину подсудимой полностью доказанной и ее действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, так как связано с незаконным оборотом наркотиков, а также суд учитывает особый порядок принятия судебного решения, фактически обстоятельства дела и личность подсудимой, которая ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности, однако ранее привлекалась к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрацию в г.Самара, где проживает со своей семьей (супругом и малолетней дочерью), по которому УУП ОП № 9 УМВД России по г.Самара характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, официально не работает, но осуществляет уход за малолетнем ребенком.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 24.08.2017г. у подсудимой ФИО1 <данные изъяты>

Однако, как установлено, что подсудимая ФИО1 в настоящее время прекратила употреблять наркотические средства и психотропные вещества, самостоятельно и добровольно прошла стационарное лечении в Самарском областном диспансере №3 г.Самара с 05.10.2017г. по 16.10.2017г., что подтверждается медицинской справкой.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание, наличие у подсудимой ФИО1 на иждивении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую она воспитывает, осуществляет уход за ней и материально обеспечивает.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, которая сразу же после задержания сотрудниками полиции полностью признала свою вину в совершении вышеуказанном преступлении, подробно сообщив обстоятельства своих действий, дав правдивые показания по делу, выдав добровольно вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в содеянном раскаялась, а также добровольно сообщила способ приобретения наркотического средства, указала место их приобретения, дав информацию, которую ранее не была известна сотрудникам полиции, в связи с тем уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки, также оказал активное содействие сотрудникам полиции по выявлению и изобличению других лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

По мимо этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами по делу - впервые совершено ею преступление и впервые привлекается к уголовной ответственности, а также чистосердечное признание в содеянном, в настоящее время прекратила употреблять наркотические средства и добровольно прошла стационарное лечение от наркомании, а также наличие у подсудимой <данные изъяты>, которой она оказывает материальную и физическую помощь по возможности, установлено со слов подсудимой - наличии грамоты от Губернатора Самарской области за оказание помощь мед.персоналу в морге.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не усматривается и, следовательно, оснований для применений положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом изложенного, и учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условиях жизни ее семьи, ее молодой возраст и материальное положение, а также то, что в настоящее время она прекратила употреблять наркотические средства и психотропные вещества, добровольно и самостоятельно прошла стационарное лечение от наркомании, продолжает проходить реабилитацию, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества, но под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных. Суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ, то есть с учетом особого порядка рассмотрения дела, но без дополнительных мер наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. При этом необходимо учесть положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и»» ч.1 ст.61 УК РФ наряду с которым имеются ряд других смягчающих обстоятельств, указанных выше, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

К назначенному наказанию применить ст.73 УК РФ и считать его условным, но с возложением дополнительных обязанностей, которые позволят тщательно контролировать поведение и образ жизни подсудимой.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишении свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, возложить дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться для регистрации в указанный орган по установленному графику, но не менее двух раз в месяц, не покидать постоянного места жительства в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой и учебой; а также продолжить курс реабилитации от наркомании с последующим ежемесячным предоставлением сведений в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - производное наркотическое средство – N –метилэфедрона остаточной массой 1,65гр., наркотическое средство – гашиш остаточной массой 0,04гр., футляр от очков, чехол с двумя шприцами, шланг, лампа накаливания со шлангом, смывы и срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, упакованные в семь полиэтиленовых пакетов, хранящиеся в камере хранения в ОП № 9 У МВД России по г.Самара, - уничтожить; сотовые телефоны марки «Кромакс» и «Леново», находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, оставить у последней, материалы ОРМ «Наблюдение», содержащиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке представителем государственного обвинения, защитой в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары, в пределах требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.М. Кривоносова