Приговор № 1-275/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-275/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область, ул. Коммунистическая, 43 05 июня 2017 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района гор. Тольятти – ФИО1,

подсудимого – ФИО2 и его защитника в лице адвоката Горелик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

... примерно в ..., точное время дознанием не установлено, находясь на территории набережной, расположенной по ...., ФИО2 без цели сбыта, путем ..., незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 30,26 грамм (в высушенном состоянии), которое поместил в полимерный пакет, положил в левый наружный карман своей куртки, и с момента незаконного приобретения, незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 30,26 грамм (в высушенном состоянии), ФИО2, находясь в зале ожидания речного вокзала .... за распитие алкогольной продукции в общественном месте был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в линейный пункт полиции, расположенный по адресу: ...., где в ходе проведения личного досмотра ... в ... у ФИО2 в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого согласно заключению эксперта ... от ... находилось наркотическое вещество – каннабис (марихуана), в значительном размере массой 30,26 грамм (в высушенном состоянии), которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе для личного употребления.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, действия ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО2, который вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями – исключительно положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом ... и согласно экспертного заключения нуждается в лечении, состоит на учете в городском центре по профилактике и борьбе со СПИД .... с диагнозом ..., наблюдается в противотуберкулезном диспансере с диагнозом ..., является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, проживет с родителями пожилого возраста, оказывает им регулярную помощь, поддержку, обеспечивает им надлежащий уход, поскольку мать инвалид 2 группы, практически ничего не видит, отец также передвигается с трудом.

Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наказание отбывал в местах лишения свободы, откуда был освобожден условно-досрочно, однако имея непогашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы и ряда хронических заболеваний: ..., положительную характеристику от соседей с места жительства, наличие у него пожилых родителей, которые в силу ограничения трудоспособности и наличия хронических заболеваний находятся на его полном попечении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается допущенный ФИО2 рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, небольшую тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, его отношении к содеянному, суд полагает возможным применить в настоящем деле положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО2 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, а его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд также не находит, полагая необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ в виду допущенного им рецидива преступлений, а также с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО2 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в назначенное инспектором время; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; получить консультацию врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства ...

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья Т.Н. Иванова