Приговор № 1-275/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-275/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 11.10.2017 года

Суд в составе: судьи Октябрьского районного суда города Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания: Забелиной К.И.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары Бородина А.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката Нуриевой Т.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от 02.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-275/17 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Куйбышев, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего монтажником ООО «ИТС Система», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Самара, <...>, проживающего по адресу: г. Самара, <...>, ранее судимого:

- 01.10.2012 года приговором Красноглинского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 222, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 07.05.2014 года приговором и.о. мирового судьей судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самара Самарской области - мирового судьей судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 01.10.2012 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 31.12.2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так он, заведомо зная, что карфентанил является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 27.06.2017 года, примерно в 9 часов 00 минут, на пересечении улиц Антонова-Овсеенко и ФИО2 в г. Самара, у неустановленного следствием лица, незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - карфентанил, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее ***, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, перемещаясь по улицам г. Самара, до 14 часов 00 минут 27.06.2017 года, когда в районе дома 207 по ул. Аврора в Октябрьском районе г. Самара он был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство массой ***, то есть в крупном размере, которое согласно заключения эксперта №... от 07.07.2017 года, является наркотическим средством – карфентанил, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут 27.06.2017 года, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при личном досмотре ФИО1, в классе службы ОП № 4 Управления МВД России по г. Самаре, расположенного по адресу пр. Ленина, 13а в Октябрьском районе г. Самара.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения старший помощник прокурора Октябрьского района города Самары Бородин А.Ю. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Нуриева Т.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Х.Т.А. в части данных характеризующих личность подсудимого суду показала, что ФИО1 с 20.08.2016 года является ее супругом, в настоящее время он прошел курс лечения ***, помогает ее старшей дочери, которая является ***, не ходит и нуждается в посторонней помощи. Кроме того, от совместного брака у Х.Т.А. и ФИО1 имеется ***, материально ей никто кроме ФИО1 не помогает, последний работает официально, наркотики в настоящее время не употребляет, спиртное употребляет по праздникам, страдает заболеванием ***. Характеризует его как доброго человека.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ***, отделом полиции № 8 У МВД России по г. Самаре характеризуется как лицо, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, женат, имеет постоянное место работы - ***

Кроме того, ФИО1 ранее судим приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 01.10.2012 года по ч. 1 ст. 222, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговором и.о. мирового судьей судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самара Самарской области - мирового судьей судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 07.05.2014 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 01.10.2012 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 31.12.2015 года по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, действия ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей супруги, имеющей дочь-инвалида, которой подсудимый также оказывает помощь, наличие у ФИО1 заболевания *** а также то обстоятельство, что ФИО1 добровольно прошел курс лечения от ***.

При назначении наказания, суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

На основании изложенного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления подсудимого будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шести) месяцев.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства;

- в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой;

- обратиться за консультацией к врачу наркологу, а при наличии его рекомендаций, пройти курс лечения;

- не посещать места продажи алкогольной продукции в розлив.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – карфентанил, остаточной массой ***, хранящееся в камере хранения ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.

Приговор вступил в законную силу: _______________________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: