Приговор № 1-294/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-294/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 17 сентября 2018 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларевой Л. Е., при секретаре Красновой О. Н., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского транспортного прокурора Домашова А. В., подсудимого ФИО1, защитника Баландина В. Ю., представившего удостоверение № 3173 и ордер № 432, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-294/18 в отношении

ФИО1

<данные изъяты> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 40 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, находясь на участке местности, на расстоянии 80 метров в северо-западном направлении от перекрестка автомобильной дороги на <адрес> и автомобильной дороги федерального значения Р 255 «Сибирь» на участке Тайшет- Юрты в Тайшетском районе Иркутской области, сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушки стеблей и листья, без центральных стеблей, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, весом 622, 69 грамма, без цели сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 уложил в пакет из полимерного материала и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, после чего проследовал по мосту на правый берег <адрес>, где на участке местности, на расстоянии 150 м в южном направлении от моста через <адрес>, находящегося на автомобильной дороге федерального значения Р 255 «Сибирь» участка Тайшет-Юрты около 20 час. 25 мин. был установлен сотрудниками полиции и доставлен в административное здание ФИО2 МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра с 20 час. 55 мин. до 23 час. 20 мин., наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом в высушенном виде 622, 538,36 грамма, что является крупным размером, у ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, является правильной.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений.

Согласно заключения комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, осложненной зависимостью от каннабиноидов, однако это не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого деяния у ФИО1 не наблюдалось, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. (л. д. 91-94).

Оценив заключение комиссии экспертов, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, материалам дела, наблюдая спокойное адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений. ФИО1 дважды, 21 июня 2012 года и 02 октября 2013 года, судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы (с учетом отмены условного осуждения по приговору от 21 июня 2012 года) и вновь совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений - п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет семью, постоянное место жительства.

При назначении наказания ФИО1 суд, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, исходя из принципа социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием его, в исправительной колонии особого режима - п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд не находит.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд находит возможным, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, назначить наказание без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО1 судим 19 июля 2018 года Тайшетским городским судом по ч. 2 ст. 228, 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, настоящее преступление совершил до вынесения указанного приговора, поэтому окончательного наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, с целью обеспечения исполнения приговора, суд находит необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание – 4 года лишения свободы.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания по приговору Тайшетского городского суда от 19 июля 2018 года, окончательно назначить – 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по первому приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис массой 621, 34 грамма, ватные тампоны уничтожить, после вступления приговора в законную силу, дело об административном правонарушении хранить с материалами дела в течение срока хранения дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий