Решение № 2-419/2017 2-419/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-419/2017

Дело № – 419/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лиски 23 марта 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.

с участием истца КТВ

ответчика ОСБ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению КТВ к ОСБ о возмещении ущерба причиненного ДТП,

установил:

КТВ обратилась в суд с иском к ОСБ о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> переход через <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ОСБ и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, после чего автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ОСБ отбросило и он совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, принадлежащем истцу на праве собственности.

Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в произошедшем ДТП признан ОСБ

В результате вышеуказанного ДТП, ей КТВ законному владельцу поврежденного транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был причинен ущерб и согласно заключению Автомобильной независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 68312,65 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, истец просит суд взыскать с ответчика ОСБ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 68312,65 рублей, оплата оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля 5967 рублей, судебные расходы связанные с оплатой госпошлины 2249,4 рублей, оплату юридической помощи 7000рублей.

Истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ОСБ иск признал полностью.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает данный иск подлежащит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> переход через <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ОСБ и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, после чего автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ОСБ отбросило и он совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, принадлежащем истцу на праве собственности.

Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в произошедшем ДТП признан ОСБ

В результате вышеуказанного ДТП КТВ законному владельцу поврежденного транспортного средства автомобиля<данные изъяты> государственный регистрационный знак № был причинен ущерб и согласно заключению Автомобильной независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 68312,65 рублей. (л.д.17-33)

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: стоимость восстановительного ремонта автомобиля 68312,65 рублей, оплата экспертного заключения 5967 рублей.(л.д.15)

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции (л.д.4-6) при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина 2249,4 рублей, оплатой юридической помощи за составление искового заявления 7000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ответчика ОСБ в пользу КТВ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 68312,65 рублей, расходы по оплате эксперту 5967 рублей, госпошлину 2249 рублей, оплату юридических услуг 7000 рублей, а всего 83 529 (восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 5 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья: