Приговор № 1-61/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-61/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района города Тулы Бруновой А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Годованной О.Г., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ... года рождения, ..., зарегистрированного по адресу: ..., судимого:

1. ... ... районным судом ... по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ... на основании Постановления Плавского районного суда ... от ...;

2. ... ... судом по п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ..., к общему сроку наказания в виде 10 лет лишения свободы, освобожденного ... по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением ... районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., в соответствии с Федеральным законом РФ ...- ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, ... года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязательной явки в орган внутренних дел до месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. За систематические нарушения исполнения ФИО1 решения ... районного суда ... от ..., он неоднократно привлекался к административной ответственности, з связи, с чем по решению ... районного суда ... от ..., вступившему в законную силу ..., ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 3 (три) раза в месяц для регистрации; запрещение выезда за пределы ... без разрешения органа, осуществляющего контроль; запрещение посещения им детских дошкольных учреждений, мест временного пребывания несовершеннолетних (детских лагерей, оздоровительных учреждений), школ, мест массового пребывания несовершеннолетних (детских площадок, школьных дворов, стадионов). За систематические нарушения исполнения ФИО1 решения ... районного суда ... от ..., а также решения ... районного суда ... от ..., вступившего в законную силу ..., он неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи, с чем по решению Привокзального районного суда ... от ..., вступившему в законную силу ..., ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 4 (четыре) раза в месяц для регистрации; запрещение выезда за пределы ... без разрешения органа, осуществляющего контроль; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с работой; запретить пребывания в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах и других питейных заведениях, где осуществляется реализация спиртного в розлив.

15.02.2016 года ФИО1, проживающий по адресу: ..., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, неоднократно их не соблюдал, а именно: года ФИО1, имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, не явился для регистрации в ОП «Косогорское» УМВД России по ..., согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию без уважительной причины, чем не выполнил установленное решением ... районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. За данное правонарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению начальника ОП «Косогорское» УМВД России по ... по делу об административном правонарушении ... от ..., вступившим в законную силу ..., и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

29.05.2016 года ФИО1, имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой, в 23 часа 40 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., избранному им как место жительства либо пребывания поднадзорного лица, что было выявлено при посещении поднадзорного по месту жительства сотрудниками полиции, чем повторно нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года. За данное правонарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ..., вступившим в законную силу ..., и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

11.06.2016 года ФИО1, имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой, в 00 часов 25 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., избранному им как место жительства либо пребывания поднадзорного лица, что было выявлено при посещении поднадзорного по месту жительства сотрудниками полиции, чем нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года. За данное правонарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению начальника ОП «Косогорское» УМВД России по ... по делу об административном правонарушении ... от ..., вступившим в законную силу ..., и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

02.08.2016 года ФИО1, имея умысел на несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой, в 23 часа 30 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., избранному им как место жительства либо пребывания- поднадзорного лица, что было выявлено при посещении поднадзорного по месту жительства сотрудниками полиции, чем повторно нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года. За данное правонарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ... от ..., вступившим в законную силу ..., и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по ..., без использования на физических работах, срок которого исчислять с 14 часов 00 минут ....

14.09.2016 года ФИО1, имея умысел на несоблюдение административных эграничений, установленных ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой, в 23 часа 15 минут, этсутствовал по месту жительства по адресу: ..., избранному им как место жительства либо пребывания поднадзорного лица, что было выявлено при посещении поднадзорного по месту жительства сотрудниками полиции, чем повторно аарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года. За данное правонарушение ФИО1 5ыл привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по юстановлению мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ..., вступившим в законную силу ..., и ему было назначено гаказание в виде административного ареста сроком на 15 суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по ..., без использования на физических заботах, срок которого исчислять с 12 часов 00 минут ....

После чего, ФИО1, имея умысел на несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, заведомо зная о том, что он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, и ранее привлекался к административной ответственности за данные аналогичные деяния более двух раз в течении года, в ночное время суток, а именно в 23 часа 40 минут 29.10.2016 года на момент посещения поднадзорного по месту жительства сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства ю адресу: ..., избранному им как место жительства шбо пребывания поднадзорного лица. При этом 00 часов 01 минуту 30.10.2016 года, ФИО2, умышленно, не соблюдая административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ибо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, вязанных с работой, отсутствуя по месту жительства в указанное время, находился у сквера ДК Косогорец», расположенного около ... в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея шаткую походку, резкий запах алкоголя во рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив ем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ протокол об административном правонарушении ... от ...), за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ по постановлению начальника ОП «...» УМВД России по ... по делу об административном правонарушении ... от ..., вступившим в законную силу ... ода, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей, то-есть ФИО1, в период времени с 15.02.2016 года по 30.10.2016 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Годованная О.Г.

Государственный обвинитель Брунова А.Л. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, <...>, положительно характеризуется: по месту жительства (том 2 л.д. 59), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-... УФСИН России по ... (л.д.61-62), что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, которые не погашены и не сняты в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление.

Подсудимый ФИО1 иждивенцев не имеет.

При назначении меры наказания ФИО1 суд учитывает, что его мать Ч. является <...>, он ей помогает в быту.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1. исчислять с ....

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий