Приговор № 1-61/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-61/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горлатовой Е.Н.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Грачковой Е.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Абрамовой М.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 21 сентября 2016 года по приговору <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по постановлению <данные изъяты> от 01 февраля 2017 года указанное наказание заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 29 дней (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2016 г. около 17 часов 28 минут ФИО1 и ФИО2- находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

<адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты> из указанного магазина. В тот же день, около 17 час. 30 мин., осуществляя совместный преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно и согласовано, руководствуясь корыстными побуждениями, согласно распределенным ролям, ФИО1 взял с полки <данные изъяты> упаковок кофе <данные изъяты> объемом <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые положил в продуктовую корзину, и передал ее ФИО2 ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО1, с целью достичь результата совместного преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, с переданными ему упаковками кофе <данные изъяты>, не оплатив их на кассе, покинул магазин, ФИО1 вышел за ним, то есть ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>. С похищенным ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ущерб <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 заявили о согласии с предъявленным им обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявили данное ходатайство добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, и полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники адвокаты Абрамова М.О. и Захарова Т.М.

Государственный обвинитель Грачкова И.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, от представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО12 возражений не поступило.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми в порядке, предусмотренном ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО4 <данные изъяты>.

По личности подсудимого ФИО5 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для каждого из подсудимых суд учитывает признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельства для подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд полагает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждению совершения новых преступлений послужит наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимании все данные о личности подсудимого ФИО2, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание ФИО2, а также предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду основания для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО2 целесообразно применить правила ч.3 статьи 68 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть без учета правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. При назначении срока лишения свободы также учитываются требования части 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступление после вынесения в отношении него приговора <данные изъяты> от 21 сентября 2016 года, неотбытое наказание по указанному приговору присоединяется к наказанию по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения ФИО2. следует оставить в виде заключения под стражу. ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Судьба вещественных доказательств решается по правилам статей 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного - на срок 350 часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании статьи 70 УК, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 21 сентября 2016 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 06 марта 2017 года. Засчитать в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей до постановлении приговора с 09 декабря 2016 года по 05 марта 2017 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 оставить в виде заключения под стражей, осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 24.05.2017 года.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24.05.2017 года приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 06.03.2017 года изменен: отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначено в колонии-поседении.