Приговор № 1-352/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-352/2017

Дело № 1-352/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием помощника прокурора ... ССВ

обвиняемой ШПВ и ее защитника – адвоката ХРР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

ШПВ, < дата > года рождения, уроженка ... РБ, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая по адресу: ...17, имеющая высшее образование, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата >, ШПВ находясь около гаражей по адресу: ...А, обнаружила один полимерный пакет с клипсой с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,75 грамма, положила в пустую пачку из под сигарет, которую положила в находящуюся при ней спортивную сумку и незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта.

< дата > около 14.30 часов ШПВ была задержана сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у которой из спортивной сумки было изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,75 грамма, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой.

N-метилэфедрон, и все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ» (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …» в редакции Постановления Правительства РФ от < дата > ... значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон составляет 0,2 грамм и выше, соответственно масса наркотического вещества, составляющего 0,75 грамма превышает указанную и является значительным размером.

Таким образом, ШПВ указанными действиями совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимая ШПВ на судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, вину она признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласна, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимая ШПВ осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой заявленное ходатайство ШПВ поддержал. Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ШПВ совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, где наказание предусмотрено до трех лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ШПВ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация не оспаривалась.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимой, которая характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ШПВ суд признает в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследования преступления (до возбуждения уголовного дела дал признательные показания), наличие малолетнего ребенка, с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом смягчающего обстоятельства п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимой, также учитывая смягчающие обстоятельства, его положительную характеристику, применив ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШПВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ШПВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства –наркотическое вещество– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова