Приговор № 1-352/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-352/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 21 ноября 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Байгазаковой Г.Ш.

при секретаре Маннапове И.Р.,

с участием государственного обвинителя Ерастова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бычковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты):

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23.30 часов 12 сентября 2017 года до 0.30 час. 13 сентября 2017 года ФИО1 находился в зальной комнате (адрес), принадлежащей А. где находилась Ф. После совместного распития спиртных напитков, Ф. около 00.30 часов 13 сентября 2017 года ушла из квартиры, оставив на кресле указанной квартиры сотовый телефон «Sony Xperia C3 dual», принадлежащий её матери Ф.

13 сентября 2017 года около 8 часов у ФИО1, который увидел на кресле указанный телефон, возник корыстный умысел на его тайное хищение. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Ф. в квартире отсутствует, а А. находится в зальной комнате и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил сотовый телефон «Sony Xperia C3 dual» стоимостью 8 000 рублей, с защитной плёнкой стоимостью 270 рублей, в кейс-книжке стоимостью 850 рублей и картой памяти 16 ГБ стоимостью 830 рублей, принадлежащей Ф. После чего с похищенным ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ф. имущественный ущерб на общую сумму 9950 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и согласился с предъявленным обвинением, поддержал в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём им было заявлено ходатайство после консультации со своим защитником.

От потерпевшей Ф. имеется заявление о том, что о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает, просит рассмотреть без её участия, претензий не имеет.

Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав доводы подсудимого, мнения прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. Кроме того, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывается наличие тяжелого заболевания.

Отягчающих его вину обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, наступившие последствия, мнение потерпевшей Ф., которая претензий не имеет, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ по правилам, предусмотренным ч.1 и 5 ст.62, ст.6, 50 УК РФ с отбыванием в местах определенными органами уголовно-исполнительной инспекции. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом личности подсудимого суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании п. «в» ч.1 ст. 71, ст.72 УК РФ зачесть время нахождения под стражей с 14 сентября по 21 ноября 2017 года в срок отбытия наказания в виде исправительных работ.

С учетом зачета времени содержания ФИО1 под стражей считать наказание в виде исправительных работ отбытым.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу – возвращенные потерпевшей Ф. оставить у неё же.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения Верховный суд РБ через Салаватский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в силу 21.11.2017 г. Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда:

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-352/2017 Салаватского городского суда РБ.