Решение № 12-34/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-34/2017

Дело №12-34/17


Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2017 года с. Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Ефимова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Пензенской области от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Пензенской области от 19 апреля 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.8.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Будучи не согласным с постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Пензенской области ФИО1 в установленный законом срок подал в Бессоновский районный суд Пензенской области жалобу, в которой просит отменить постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Пензенской области от 19 апреля 2017 года в отношении него. В жалобе указано, что под воздействием грунтовых вод образовались трещины во встроенном отстойнике, в связи с чем вторая очередь аэробного цикла локальных сооружений исключена из цикла прохождения потока фильтра для предотвращения причинения ущерба окружающей среде посредством возможного сброса сточных вод на рельеф местности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, предоставил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пензенской области по доверенности Т.Е.О. в судебном заседании пояснила, что доводами жалобы не согласна.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительных материалов.

В соответствии с ст.8.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Нарушение правил эксплуатации водохозяйственных или водоохранных сооружений и устройств влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ч.3 ст. 26.1Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушении.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 19.04.2017 года следует, что 17 апреля 2017 года на очистных сооружениях ООО «Александровский спиртзавод №14» ФИО1, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «Александровский спиртзавод №14» не эксплуатирует 2-ую очередь аэробного цикла локальных очистных сооружений по причине ее неисправности, чем нарушил правила эксплуатации водохозяйственных или водоохранных сооружений и устройств и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.8.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, доказательств факта введения в эксплуатацию аэробного цикла локальных очистных сооружений ООО «Александровский спиртзавод №14» судом не добыто.

Из решения о предоставлении водного объекта в пользовании Минлесхоза Пензенской области от 23.01.2017 года следует, что ООО «Александровский спиртзавод №14» разрешается осуществлять сброс сточных, в том числе дренажных, вод в р.Сура ( выпуск №). В указанном решении предусмотрено введение станции очистки послеспиртового фильтра BY-ZHZL-330. Срок ввода в эксплуатацию данного цикла установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что в действиях ФИО1, отсутствует состав административного правонарушения, поскольку не установлено, что 2-ая очередь аэробного цикла локальных очистных сооружений не эксплуатируется по причине ее неисправности.

Вина ФИО1 в нарушении ст.8.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствует.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление от 19.04.2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Пензенской области от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.П.Ефимова