Приговор № 1-69/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017

Уголовное дело № 1-69/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск, РС (Я) 15 мая 2017 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н.,

при секретаре Гавриловой А.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ленского района Ушницкого А.С.

защитника адвоката Игнатьевой Н.В., представившей удостоверение [НОМЕР] от [ДАТА], и ордер [НОМЕР] от [ДАТА],

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

[ДАТА] в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО1 на свой мобильный телефон марки «___» модели «___», IМЕI-1: [НОМЕР], IМЕI-2: [НОМЕР] с абонентским номером сотового оператора ___ «___» [НОМЕР] через мобильный мессенджер «___» получил от неустановленного следствием лица с абонентским номером сотового телефона [НОМЕР] сообщение о продаже наркотического средства в виде курительной смеси «спайс» от ___ до ___ рублей. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в виде курительной смеси «спайс», для последующего личного употребления, направив на вышеуказанный абонентский номер сотового телефона [НОМЕР] сообщение о согласии приобрести наркотическое средство в виде курительной смеси «спайс», сделал заявку на его приобретение. После чего, ФИО1, будучи заранее осведомленным через средства массовой информации и по достоверным сведениям о том, что курительные смеси «спайс» относятся к наркотическим средствам и запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, зашел в магазин «___», расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, [АДРЕС] и в 21 час 24 минуты [ДАТА] через автомат по приему платежей модели «___» с заводским номером «___» посредством электронной платежной системы «___» произвел оплату за незаконное приобретение наркотического средства в виде курительной смеси «спайс», путем пополнения баланса в сумме ___ рублей электронного кошелька, зарегистрированного на абонентский номер сотового телефона [НОМЕР], принадлежащего неустановленному следствием лицу.

[ДАТА] в период времени с 21 часа 24 минут по 22 часа 00 минут, получив на свой сотовый телефон марки «___» модели «___», IМЕI-1: [НОМЕР], IМЕI-2: [НОМЕР] с абонентским номером сотового оператора ___ «___» [НОМЕР] от неустановленного в ходе предварительного следствия лица с абонентским номером сотового телефона [НОМЕР] сообщение-фотоизображение места нахождения пакета с наркотическим средством в виде курительной смеси «спайс» в отверстии в стене внутри подъезда одноподъездного дома [НОМЕР], расположенного по ул. ___ гор. Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия), ФИО1 вместе с Р., который не был осведомлен о его преступных намерениях, на своем автомобиле марки «___» с регистрационным знаком [НОМЕР] ___ регион направились к данному дому, подъехав к которому ФИО1, осознавая общественную опасность своего деяния, с целью приобретения наркотического средства в виде курительной смеси «спайс», введя в заблуждение Р. относительно предмета приобретения, попросил последнего забрать из условленного места в стене внутри подъезда вышеуказанного одноподъездного дома спичечный коробок, на что Р. согласился и зайдя в подъезд дома [НОМЕР], расположенного по ул. ___ гор. Ленск Ленского района Республики Саха (Якутия), забрал спичечный коробок, обмотанный малярным скотчем, в котором находилась растительная масса зеленого цвета сыпучего свойства, тем самым ФИО2 вопреки Постановлению Правительства РФ от 31.12.2009 г. №1186, устанавливающему запрет на свободный оборот указанного наркотического средства на территории Российской Федерации и вступившему в законную силу 22.01.2010 г., совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в виде курительной смеси «спайс», представляющего собой растительную массу зеленого цвета сыпучего свойства, упакованную в спичечный коробок, обмотанный малярным скотчем, содержащую в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3-метил 2- {1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-{1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо} бутановой кислоты получают путем ограниченного синтеза. Вес растительной массы (наркотического средства) из пакета [НОМЕР], изъятой [ДАТА] при личном досмотре Р., на момент производства настоящей экспертизы составил 2,483 г, который является крупным размером.

Сразу после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 вопреки Постановлению Правительства РФ от 31.12.2009 г. №1186, устанавливающему запрет на свободный оборот указанного наркотического средства на территории Российской Федерации и вступившему законную силу 22.01.2010 года, умышленно незаконно хранил и перевозил без цели сбыта на своем автомобиле марки «___» с регистрационным знаком [НОМЕР] ___ регион с целью дальнейшего личного употребления, попросив Р., следовавшего вместе с ним на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, временно хранить при себе спичечный коробок с наркотическим средством, который Р. по просьбе ФИО2, будучи неосведомленным о его преступных действиях, положил в левый внешний карман брюк, надетых на нем.

[ДАТА] в 22 часа 34 минуты в ходе проведения оперативных мероприятий в районе дома [АДРЕС] г. Ленск Ленского района Республики Саха (Якутия) сотрудниками ОМВД России по Ленскому району остановлен автомобиль марки «___» с регистрационным знаком [НОМЕР] ___ регион под управлением владельца ФИО1 и при личном досмотре Р. в левом внешнем кармане брюк обнаружена и изъята упакованная в спичечный коробок растительная масса зеленого цвета сыпучего свойства. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РС (Я) [НОМЕР] от [ДАТА] предоставленная на исследование растительная масса из пакета [НОМЕР], изъятая [ДАТА] при личном досмотре гр. Р., [ДАТА] рождения, содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3-метил 2- {1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо} бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-{1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо} бутановой кислоты получают путем ограниченного синтеза. Вес растительной массы (наркотического средства) из пакета [НОМЕР], изъятой [ДАТА] при личном досмотре Р. на момент производства настоящей экспертизы составил 2,483 г, который является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (в редакции от 01.04.2016) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам (введена постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 №1340).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 15.06.2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»: «Если наркотическое средство.. ., включенное в Список I.. . входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство.. ., его размер определяется весом всей смеси».

В соответствии со ст. 1 главы I Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 18.07.2009 №177-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», где указано, что «наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года» (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ), и на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (в редакции от 01.04.2016) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурскоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», где списки I Перечня указано, что наркотическими средствами и психотропными веществами являются «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества, включенных в Список I Перечня, независимо от их количества».

Наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные весом 2,483 граммов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (в редакции от 01.04.2016) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации (список I), относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником Игнатьевой Н.В. и в ее присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, положения ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Указанное ходатайство поддержала защитник подсудимого адвокат Игнатьева Н.В.

Государственный обвинитель Ушницкий А.С. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не усматривает и приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку заявлено оно с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, санкция части 2 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние, молодой возраст, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Из исследованных судом материалов уголовного дела характеризующих личность виновного, следует, что подсудимый ФИО1 не судим, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

При назначении наказания, в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом имущественного положения, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы по правилам предусмотренным ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и применить ст. 73 УК РФ - наказание считать условным с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность и достаточных для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу заявлены: постановлением ст. следователя от [ДАТА] адвокату Игнатьевой Н.В. выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в размере ___ руб. (л.д. 213) Судом вынесено постановление о выплате адвокату Игнатьевой Н.В. денежного вознаграждения за защиту интересов осужденного ФИО1 в судебном заседании. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета подлежит освобождению в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока, возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные данной инспекцией дни; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, не употреблять наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, диагностироваться у врача нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты осужденного в судебном заседании.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району: полимерный пакет [НОМЕР] с находящейся в нем растительной массой, полимерный пакет [НОМЕР] с находящейся в нем с металлической головкой и металлической трубкой - уничтожить.

- автомобиль марки «___» с регистрационным знаком [НОМЕР] ___ регион, мобильный телефон «___» - считать возвращенными ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия его в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.