Приговор № 1-79/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019 копия


Приговор вступил в законную силу 28.05.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 16 мая 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Нефедовой Е.А.

Защитника, адвоката ФИО1 ФИО7

Подсудимого ФИО2 ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним, холостого, работающего <данные изъяты>», проживающего в городе <адрес>, ранее судимого

19 февраля 2019 года Красноуральским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы,

08.04.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору суда от 19.02.2019 года, окончательно к одному году двум месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы,

16.04.2019 года Красноуральским городским судом по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 08.04.2019 года, окончательно к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы,

Находящегося под подпиской о невыезде,

В совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17:00 часов 04 марта 2019 года по 08:45 часов 05 марта 2019 года ФИО2 ФИО10 находясь возле <адрес>, предполагая о наличии ценного имущества в квартире № № данного дома, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в подъезд, подошел к двери указанной квартиры. Затем вставил заранее принесенную с собой монтировку-гвоздодер между дверной коробкой и дверным полотном в районе расположения внутреннего замка, надавил на монтировку-гвоздодер, частично выломал дверную коробку и открыл дверь, за которой обнаружил вторую дверь, которую при помощи монтировки-гвоздодера открыл, оторвав от дверной коробки петлю для навесного замка. Затем через открытые им двери незаконно проник в указанную квартиру, не пригодную для проживанию людей, принадлежащую Администрации городского округа Красноуральск. После чего, руками демонтировал в детской комнате один чугунный радиатор отопления из 12 секций массой 91,68 кг, стоимостью 11 рублей 50 копеек за кг общей стоимостью 1054 рубля 32 копейки. Совершив хищение, с места преступления с указанным похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб Администрации городского округа Красноуральск на сумму 1054 рубля 32 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО11. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Вину он признает полностью, с квалификацией согласен, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Возражений против рассмотрения дела в отсутситвие потерпевшего не выразил. С исковыми требованиями согласен, согласен возместить указанный ущерб.

Данное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть без его участия о чем направил в суд ходатайство, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказал, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Суд, учитывая, что ФИО2 ФИО12 вину в объеме предъявленного обвинения признал, согласен с квалификацией, порядок и последствия постановки приговора в особом порядке ему понятны, заявленное ходатайство является добровольным, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Виновность подсудимого подтверждена собранными доказательствами в материалах уголовного дела.

Действия ФИО2 ФИО13. следует квалифицировать по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер данного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является наличие в его действиях простого рецидива. Имея судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору суда от 19.02.2019 года, совершил настоящее преступление, относящее к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый охарактеризован по делу положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Имеет постоянное место работы.

При назначении подсудимому наказания следует учитывать требования ч.2 ст. 68 УК РФ. Настоящее преступление совершено после вынесения приговора от 19.02.2019 года, но до вынесения приговора от 08.04.2019 года, которым учтен приговор от 19.02.2019 года, и до вынесения приговора от 16.04.2019 года, которым учтен приговор от 08.04.2019 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ, при наличии рецидива преступлений исключается возможность применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, исходя из наличия приговора от 16.04.2019 года. Однако, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, характеризующейся только положительно, не состоящего нигде на учете, не привлекавшегося к административной ответственности, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, наличия постоянного места работы, исходя из характера совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, принимая во внимание особый порядок рассмотрения дела, суд считает нецелесообразным назначение наказания связанного с реальным лишением свободы, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. С учетом простого рецидива преступлений суд находит возможным назначение наказания в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом имеющийся приговор от 16.04.2019 года, которым назначено наказание в виде исправительных работ подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковые требования, заявленные в рамках уголовного дела в размере 1054 рубля 32 копейки, подлежат удовлетворению, в силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск ФИО2 ФИО14. признал.

Исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок один год.

Обязать ФИО2 ФИО16 в период испытательного срока периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Красноуральского городского суда от 16.04.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Красноуральску-уничтожить.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу Администрации городского округа Красноуральск в возмещение материального ущерба 1054 рубля 32 копейки.

От уплаты процессуальных расходов ФИО2 ФИО18 освободить.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении и имеет защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий