Решение № 2-138/2017 2-138/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-138/2017

Дело № 2-138/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 05 июня 2017 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании иска, что 03 июня 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК», в настоящее время ПАО «РОСБАНК», и ФИО1 был заключен кредитный договор №__, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 855800 руб. сроком до 03 июня 2019 года под 20,4 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, ответчик передал в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство автомашину марки "---------", VIN №__, год выпуска – 2014 г. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 01 февраля 2017 года образовалась задолженность в сумме 1050101 руб. 45 коп., из которых 855800 руб. 00 коп – сумма основного долга, 194301 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитом. На основании изложенного, ПАО «РОСБАНК» просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 1050101 руб. 45 коп. и обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомашину марки "---------", VIN №__, год выпуска – 2014 г., установив первоначальную продажную стоимость в размере 500000 руб..

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в деле имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «РОСБАНК».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратилась, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

В материалах дела имеется письменное заявление ответчика ФИО1 о том, что заявленные к ней ПАО «РОСБАНК» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество она признает полностью, положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 заявленного ПАО «РОСБАНК» иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком ФИО1 судом принято.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 807, 808, 809-811, 819, 334, 337, 349 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию уплаченная последними при подаче иска государственная пошлина в размере 19450 руб. 51 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные Публичным акционерным обществом «РОСБАНК» к ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженки ............, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 1050101 руб. 45 коп. и возврат государственной пошлины 19450 руб. 51 коп., всего 1069551 руб. 96 коп. (один миллион шестьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят один рубль 96 копеек).

Обратить взыскание на транспортное средство – автомашину марки "---------", VIN №__, год выпуска – 2014 г., установив начальную продажную цену данного автомобиля в размере 500000 руб. (пятьсот тысяч рублей).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: ___________________________