Постановление № 1-54/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Братск 05 февраля 2018 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Дорошенко И.В.

при секретаре Овсянниковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гранина А.Г.,

защитника-адвоката Красноярова Д.Н.,

подсудимого ФИО1 ,

потерпевшей Б.О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-54/2018 в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 07 ноября 2017 года, около 02 часов 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке «Ж/д вокзал «Гидростроитель», расположенной по ул.Железнодорожной в ж.р.Осиновка г.Братска, увидел в руках у К.Н.С. планшет «SAMSUNG Galaxy Tab 3» в чехле из кожзаменителя черного цвета с IMEI: №, принадлежащий Б.О.О., который, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на открытое хищение чужого имущества, решил открыто похитить для личного пользования.

Во исполнение своего преступного умысла, осознавая и понимая, что его действия являются очевидными для К.Н.С., но игнорируя данное обстоятельство, ФИО1 выхватил из рук К.Н.С. принадлежащий Б.О.О. планшет «SAMSUNG Galaxy Tab 3» с IMEI: № стоимостью 4000 рублей в чехле из кожзаменителя черного цвета, с сим-картой компании сотовой связи «Теле-2», ценности не представляющими. К.Н.С., понимая противоправность действий ФИО1 , потребовал вернуть принадлежащий Б.О.О. планшет, но ФИО1, не реагируя на законные требования К.Н.С. о возврате имущества, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив гр-ке Б.О.О. ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая Б.О.О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с её примирением с подсудимым, который полностью загладил причинённый ей вред, и которого она простила. Претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 она не имеет.

Ходатайство потерпевшей Б.О.О. было поддержано в судебном заседании подсудимым ФИО1 и его адвокатом Краснояровым Д.Н.

Государственный обвинитель прокурор Гранин А.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей Б.О.О., поскольку для этого имеются все законные основания: подсудимый ФИО1 не судим, инкриминируемое ему преступления средней тяжести совершил впервые, с потерпевшей Б.О.О. подсудимый ФИО1 примирился, полностью загладив причинённый ей вред.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство потерпевшей Б.О.О. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести впервые. С потерпевшей Б.О.О. подсудимый ФИО1 примирился, полностью загладив причинённый потерпевшей вред, в связи с чем, потерпевшая Б.О.О. подсудимого ФИО1 простила, с ним примирилась, претензий к нему не имеет и ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-54/2018 в отношении ФИО1 (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: планшет «SAMSUNG Galaxy Tab 3» с IMEI: № в чехле из кожзаменителя черного цвета, переданные на хранение потерпевшей Б.О.О., - оставить за потерпевшей Б.О.О.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Б.О.О., прокурору Падунского района г.Братска.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Дорошенко