Приговор № 1-49/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/2017


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

с участием государственного обвинителя прокурора Сабирова Э.Р,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> ТАССР, имеющего среднее образование, официально не трудоустроен, холостой, гражданин РФ, постоянного места жительства и регистрации не имеет, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ году Тукаевским районным судом РТ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима, освобожденного по отбытии ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив окно, проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил 4 килограмма мяса общей стоимостью 1 100 рублей, 1 килограмм фарша стоимостью 350 рублей употребив их в пищу, а так же тайно похитил микроволновую печь «ERISSON MW -17 МС» стоимостью 2 211 рублей, свитер мужской, зеленого цвета не представляющей материальной ценности, брюки мужские черного цвета не представляющей материальной ценности, рубашку, светло-синего цвета не представляющей материальной ценности, рубашку, белого цвета не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО2

Далее, ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 661 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину свою в тайном хищении с незаконным проникновением в жилище полностью признал. С предъявленным обвинением согласился и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

С заявленным ходатайством подсудимого, защитник, потерпевшая в заявлении, а также государственный обвинитель согласны.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности; степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия его жизни, уровень психического развития и влияние назначенного наказания, на исправления личности и на условия жизни его семьи, а так же состояние здоровья его и близких.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: судим, характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшей о наказании на усмотрение суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание является в действиях ФИО1 опасный рецидив.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся, явился с повинной, частично возместил ущерб, состояние здоровья его и его близких.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Ходатайств о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ сторонами заявлено не было, по применению которой с учетом общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, фактических обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны лишь в условиях изоляции его от общества, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом тяжелого материального положения и личности подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства, по мнению суда: микроволновую печь, свитер мужской, брюки, рубашка светло-синего цвета, рубашка белого цвета необходимо вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1(один) год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу части 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 на период отбывания дополнительного наказания следующие ограничения: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов, не посещать питейные заведения, изменять места жительства или пребывания, а так же выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия уголовно исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установленные ограничения, действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления данного приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: микроволновую печь, свитер мужской, брюки, рубашку светло-синего цвета, рубашку белого цвета вернуть ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд, ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья