Приговор № 1-49/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело №1-49/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г. Болгар, РТ

Судья Спасского районного суда РТ Латыпова Г.З.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием пом. прокурора Спасского района РТ Шурыгиной И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вафиной М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, не работающего, инвалида третьей группы, холостого, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом РТ (в редакции постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 226, части 1 статьи 313, части 1 статьи 222 УК РФ на основании части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ - лишение свободы сроком на 5 лет 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом РТ (в редакции постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по части 3 статьи 30 – п. «д» части 2 статьи 131, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.132, ч.1 ст.161, ч.1 ст.166 УК РФ на основании части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ - лишение свободы сроком на 6 лет 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом РТ по ч.1 ст.222, ч.1 ст.162, ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, статьи 70 УК РФ - лишение свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Спасским районным судом РТ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 222 УК РФ к 6 годам 06 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания и прибыл проживать на территорию <адрес> РТ по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Медведковским районным судом Республики Марий Эл был установлен административный надзор сроком на 6 лет с момента постановки на учет по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в отдел МВД России по <адрес> и был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Спасский муниципальный район, <адрес>, было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, а именно: 1 раз в месяц являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>; не менять постоянного места жительства и не покидать территорию Спасского муниципального района Республики Татарстан без уведомления отдела МВД России по <адрес>; запрет пребывания в ночное время с 22 до 6 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства; запрет посещать увеселительные заведения, торгующие спиртным в розлив. Решением Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были возложены дополнительные ограничения - запрет покидать место проживания с 21 до 06 часов; обязанность являться в отдел МВД России по <адрес> 2 раза в месяц. Решением Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были возложены дополнительные ограничения - запрет посещения мероприятий с массовым пребыванием людей; обязанность явки в отдел МВД России по <адрес> 3 раза в месяц. Решением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были возложены дополнительные ограничения – обязанность явки в отдел МВД России по <адрес> 4 раза в месяц. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжал не соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно - ДД.ММ.ГГГГ он не явился в отдел МВД РФ по <адрес> на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в 22 часа по месту проживания по адресу: РТ, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в 23 часа 05 минут по месту проживания по адресу: РТ, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: РТ, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в 22 часа 50 минут по месту проживания по адресу: РТ, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: РТ, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: РТ, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ не явился в отдел МВД РФ по <адрес> на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: РТ, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут находился на <адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В предъявленном обвинении по ч.2 ст. 314.1 УК РФ подсудимый ФИО1 признал себя виновным и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с адвокатом Вафиной М.А., защищающей его интересы, по его убеждению он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознал характер заявленного ходатайства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в целом обоснованное. Его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

При назначении размера наказания подсудимому суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

Преступление, совершенное подсудимым, по закону признается преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 имеет рецидив преступления, что по закону является отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, является инвалидом – эти обстоятельства суд признал смягчающими его наказание.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении подсудимого ФИО1 следует избрать наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 8 (восемь) месяцев.

Возложить обязанности на осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в этот же орган по месту жительства в день, установленный данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий

судья ЛАТЫПОВА Г.З.

Копия верна: Латыпова Г.З.