Приговор № 1-49/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Высокая Гора 05 мая 2017 года

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Казначеева А.В., представившего удостоверение № и ордер 028691,

при секретаре Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> РФ, имеющего среднее техническое образование, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан по ст. 105 ч. 1, ст. 97 ч. 1 п. «г», ст. 99 ч. 2 УК РФ сроком на <данные изъяты> лишение свободы, постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок <данные изъяты> дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением суда ему установлены следующие административные ограничения с установлением запрета на: пребывание в местах реализации алкогольной продукции; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывание, в период времени с 22 часов до 06 часов; выезд за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в ОМВД России по Высокогорскому <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, для постановки на профилактический учет.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №. В связи с этим он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он дважды был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за совершение уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1, нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание в период времени с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. За несоблюдение, установленного судом административного ограничения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного <данные изъяты> 1 000 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 00 минут ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание в период времени с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенном по адресу: <адрес>, село <адрес><адрес>. За несоблюдение, установленного судом административного ограничения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 15 минут ФИО1, который ранее два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание в период времени с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, появившись в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, то есть в общественном месте, тем самым он одновременно совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор и установлены административные ограничения, умышленно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном деянии раскаялся. Также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Защитник также просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, попросив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель в порядке ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, предъявленное ФИО1, исключив из формулировки обвинения указание о совершении подсудимым административного правонарушения против порядка управления.

В обосновании своей позиции государственный обвинитель указал, что в обвинении, предъявленном ФИО1, не указаны обстоятельства совершения им административных правонарушений против порядка управления.

Обвинение, которое в судебном заседании было изменено государственным обвинителем в сторону смягчения, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Юридическая квалификация содеянного, предложенная государственным обвинителем, соответствует обстоятельствам преступления и диспозиции УК РФ.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подпадает под категорию дел, по которым возможно рассмотрение дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, все условия для этого соблюдены.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом обстоятельства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности, характеризующегося отрицательно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и семьи.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд признает то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Как отягчающие наказание обстоятельство суд признает рецидив преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ФИО1 целесообразно и необходимо назначить наказание виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, полагая, что еще не утрачена возможность его исправления без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1,, считать условным, установить испытательный срок <данные изъяты>) год, возложив на ФИО1, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательстве о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев