Приговор № 1-70/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Данков 31 октября 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Сухановой А.В.,

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника -адвоката Воробьева В.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 26 июля 2017 года, находясь на участке местности, расположенном в 450 метрах от <адрес> по направлению на «северо-восток», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис-(марихуана), общей массой 15,04 грамма в высушенном виде, которое без цели сбыта, незаконно хранил при себе в полимерном пакете до 14 часов 30 минут 03 августа 2017 года, то есть до момента обнаружения наркотического средства при личном досмотре.

03 августа 2017 года в 14 часов 30 минут на участке местности в 20 метрах от <адрес> у него было обнаружено вещество растительного происхождения- наркотическое средство каннабис -(марихуана), общей массой 15,04 грамма в высушенном виде.

Согласно справке об исследовании № 2099 от 04 августа 2017 года и заключению эксперта № 4264 от 31 августа 2017 года вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством -каннабис (марихуана) общей массой 15,04 грамма в высушенном виде..

Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства -каннабис (марихуана), общей массой 15,04 гр. в высушенном виде является значительным размером.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения перевозку растений конопли в гараж, расположенный в гаражном массиве в районе <адрес>, и её сушку, а также хранение каннабиса - (марихуаны) в высушенном виде в гараже по вышеуказанному адресу без цели сбыта, как излишне вменённые.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из предъявленного ФИО1 обвинения - перевозку растений конопли в гараж, расположенный в гаражном массиве в районе <адрес>, и её сушку, а также хранение каннабиса - (марихуаны) в высушенном виде в гараже по вышеуказанному адресу без цели сбыта, в соответствии со ст. 252 УПК РФ.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства, по месту работы и участковым уполномоченным полиции положительно (л.д.74,76,77).

Согласно справкам ГУЗ «Данковская МРБ» ФИО1 на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. (л.д. 79,80).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места сбора дикорастущих растений конопли, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, решая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО1, суд исходит из принципов и целей наказания, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и полагает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- справка об исследовании № 2099 от 04 августа 2017 года, хранящаяся в уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела дела;

- картонная коробка с полимерным пакетом, полимерный пакет с наркотическим средством; газетный сверток с кустом растения конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Данковский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова