Приговор № 1-70/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Центерадзе Н.Я.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимого ФИО1

защитника Катасоновой Н.И., представившей удостоверение № 469 и ордер № 22876 от 23 ноября 2017 года

при секретаре Макеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а также управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на хищение чужого имущества из дома по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, прибыл к указанному дому, после чего путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник внутрь дома.

Находясь в доме, ФИО1 прошел в коридор, где тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО2 акустическую систему «<данные изъяты> состоящую из <данные изъяты> музыкальных колонок различного диапазона, общей стоимостью 3 703 рубля, которую вынес из дома.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 причинён материальный ущерб ФИО2 на сумму 3 703 рубля.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года по постановлению мирового судьи Задонского судебного участка №2 Липецкой области был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Учитывая, что водительское удостоверение ФИО1 до момента остановки его сотрудниками полиции в ОГИБДД сдано не было, срок назначенного ФИО1 административного наказания по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ истекает 27 марта 2019 года, а соответственно ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ до 27 марта 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часов 15 минут ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <***>, и был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району у дома <адрес> При этом в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, являющегося уполномоченным должностным лицом, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что им было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, существо обвинения ему понятно, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. и потерпевший ФИО2 против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, и по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д.117-119), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.109).

В силу п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, также явку с повинной (л.д.22).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, данные о его личности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

По ст. 264.1 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, и учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при этом оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По мнению суда нет оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению.

На основании ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ наказание следует назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, из расчета 1 дню лишения свободы соответствует 8 дней обязательных работ.

ФИО1 приговором Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ года, осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (ст.73 УК РФ). Данное наказание следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года:

-по ст.264.1 УК РФ- в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В силу ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, из расчета 1 дню лишения свободы соответствует 8 дней обязательных работ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, а также трудоустроиться.

Наказание по приговору Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (ст.73 УК РФ), исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> диск с видеозаписью отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, товарный чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года о приобретении акустической системы «<данные изъяты> находящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле; акустическую систему «<данные изъяты>», состоящую из 6 музыкальных колонок различного диапазона, возвращенную законному владельцу ФИО2 - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.Я. Центерадзе