Приговор № 1-70/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017

Уголовное дело № 1-70/2017 года (№ 041610896).


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 20 марта 2017 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи - Востриковой И.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Леоновой О.Н.,

подсудимой ФИО1 ФИО9,

защитника – Ельчанинова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Левобережной коллегией адвокатов г.Липецка;

при секретаре – Кукине Е.В.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: приговором Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 360 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 была снята с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; и кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления ею были совершены в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО13., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, совершила действия, направленные на осуществление этого умысла, а именно наркотическое средство – смесь, общей массой <данные изъяты> грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), находящееся в одном полимерном свертке незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления примерно до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками УМВД России по г. Липецку.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес>, ФИО1 ФИО14 была задержана сотрудниками УМВД России по г. Липецку за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлена в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: <...>. В ходе ее личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в дежурной части УМВД России по г. Липецку, данное наркотическое средство – смесь, общей массой <данные изъяты> грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), находящееся в одном полимерном свертке, у нее было обнаружено и изъято из правого внутреннего кармана пуховика, одетого на ней в тот момент.

Смесь, содержащая ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), является производным N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – смеси, общей массой <данные изъяты> грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила из шкафа зальной комнаты указанной квартиры, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО15 с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, тем самым, обратив их в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 ФИО16 причинила Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Наказание по предъявленному ФИО1 ФИО17 обвинению не превышает трёх лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО18 вину свою по уголовному делу признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала, ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и просила в судебном заседании о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО19. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; защитник Ельчанинов С.Н. просил суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке; государственный обвинитель Леонова О.Н. в суде не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены, государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО20. в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимой по уголовному делу установленной, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 ФИО21 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; и по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 ФИО22 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимой преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимой ФИО1 ФИО23., которая ранее судима (т. 1 л.д. 211, л.д. 213, л.д. 222-223, л.д.241), преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ по данному уголовному делу было совершено в период отбывания ФИО1 ФИО24. наказания по приговору Левобережного районного суда г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ; имеет место регистрации в <адрес> по адресу: <адрес>, ком. 17 (т. 1 л.д.209-210), состоит <данные изъяты> (т. 1 л.д. 215), на учете <данные изъяты> не состоит (т. 1 л.д. 217), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 243); по месту жительства – УУП ОУУПиПДН УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 246), добровольно возместила причиненный преступлением (кража) ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме (т. 1 л.д. 193), а также суд учитывает состояние здоровья ФИО1 ФИО25 (т. 1 л.д. 215, л.д. 243), в том числе и согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов в ее отношении от ДД.ММ.ГГГГ за № (т. 1 л.д. 188-190), которое соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, суд принимает его и, согласно которому ФИО1 ФИО26 <данные изъяты>. <данные изъяты> Данное заключение экспертов является объективным, обоснованным и мотивированным, а ФИО1 ФИО27 –вменяемой. Суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 ФИО28 принимает во внимание и мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил назначить наказание подсудимой ФИО1 ФИО29 не связанное с реальным лишением свободы, претензий материального характера к ФИО1 ФИО30 не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1 ФИО31., суд признаёт по данному уголовному делу по каждому совершенному ею преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ: полное признание ею своей вины по делу по каждому совершенному преступлению; ее активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления; по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ - раскаяние в содеянном по каждому совершенному преступлению; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ - явку с повинной (т. 1 л.д.193), данную ею в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ, добровольное возмещение подсудимой ФИО1 ФИО32 имущественного ущерба, причиненного ею в результате преступления – кражи (т. л.д. 55-56); а также состояние здоровья ФИО1 ФИО33. имеющей заболевания (т. 1 л.д.. д. 215, л.д. 243), в том числе, и с учётом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении ФИО1 ФИО34. от ДД.ММ.ГГГГ за № (т. 1 л.д. 188-190). Имеющиеся у ФИО1 ФИО35. заболевания не входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (утв.постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3), равно как и в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы (утв.постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО36., по данному уголовному делу не имеется.

С учётом изложенного, требований ст.316 УПК РФ, ст. 62 ч.ч.1,5 УК РФ, данных о личности ФИО1 ФИО37., а также влияния назначаемого наказания на условия ее жизни и ее семьи, а также на исправление осуждённой, которое, по мнению суда, возможно без реального отбывания ею назначенного наказания за совершённые ею два умышленных преступления небольшой тяжести; суд, согласно ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, с учётом обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимой, назначает ФИО1 ФИО38 наказание за содеянное, - в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ч. 1 ст. 228 УК РФ по каждому преступлению - в виде лишения свободы, с назначением окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы, исходя из обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимой, согласно ч.ч. 1,3 ст.73 УК РФ, - условно, с возложением обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока.

Суд считает, что данное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно в отношении ФИО1 ФИО39 будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое согласно требованиям ст.43 УК РФ применяется не только в целях исправления осуждённого, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Суд, с учётом личности подсудимой ФИО1 ФИО40., степени общественной опасности совершённых ею двух умышленных преступлений небольшой тяжести, не находит по данному уголовному делу оснований для назначения подсудимой ФИО1 ФИО41 за содеянное по каждому составу преступления, - иных видов наказания, равно как и для применения к ней ст.64 УК РФ.

Несмотря на то, что ФИО1 ФИО42 совершила преступление по данному уголовному делу, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ; суд в настоящем приговоре не применяет требования ст. 70 УК РФ (совокупность приговоров), поскольку наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО43. отбыто и ДД.ММ.ГГГГ она была снята с учета в связи с отбытием наказания, что подтверждается справкой филиала по Левобережному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области (т. 1 л.д. 241).

При рассмотрении дела в суде защиту ФИО1 ФИО44 в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Ельчанинов С.Н., обратившийся в суд с заявлением о взыскании из средств федерального бюджета в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области вознаграждения, за своё участие в судебных заседаниях, из расчёта <данные изъяты> рублей за каждый день участия.

Заявление защитника об оплате труда подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, издержки, понесённые за участие защитника в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При этом, принимая во внимание объём работы, проделанной защитником в суде, порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, установленные Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года N1240, суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области вознаграждение за 1 рабочий день участия защитника Ельчанинова С.Н. в суде при осуществлении защиты ФИО1 ФИО45 – ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для взыскания гонорара в порядке регресса по данному уголовному делу не имеется, поскольку, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Пак А.А., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и адвокату Востриковой Ж.А. участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

При определении судьбы вещественного доказательства, приобщённого к настоящему делу – сейф- пакета № с содержащимся в нем бумажным свертком, в котором находятся: фрагмент полимерной пленки и бумажный сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), масса смеси составила <данные изъяты> грамма, в упакованном и опечатанном виде, изъятые у ФИО1 ФИО46 в ходе ее личного досмотра в помещении дежурной части УМВД России по г. Липецку, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Липецку по квитанции №, суд принимает во внимание имеющееся в материалах дела постановление старшего дознавателя ОД УМВД России по г. Липецку ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которым из уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО47. выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228.1 УК РФ, и, учитывая то, что, признанное по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО48 вещественное доказательство имеет значение для выделенного уголовного дела, сведения о принятии окончательного решения по которому отсутствуют, считает необходимым хранить указанное вещественное доказательство до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Другие вещественные доказательства по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО49 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данным статьям:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ– в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ– в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО50 по совокупности преступлений окончательное наказание, - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.ч.1,3 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО51 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Согласно ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 ФИО52 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться; пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости, - лечение.

Меру пресечения ФИО1 ФИО53 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - оставить прежнюю.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента по Липецкой области в пользу Негосударственной некоммерческой организации «Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области» (<данные изъяты>) расходы на вознаграждение адвоката Ельчанинова С.Н. в размере <данные изъяты> рублей за один день участия в судебном заседании.

Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвоката Пак А.А. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и на вознаграждение адвоката Востриковой Ж.А. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- отнести на счет государства.

Вещественные доказательства:

- сейф- пакет № с содержащимся в нем бумажным свертком, в котором находятся: фрагмент полимерной пленки и бумажный сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), масса смеси составила <данные изъяты> грамма, в упакованном и опечатанном виде, изъятые у ФИО1 ФИО54 в ходе ее личного досмотра в помещении дежурной части УМВД России по г. Липецку, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Липецку по квитанции №, хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства, за хранение которого осуждена ФИО1 ФИО55.;

-спортивные брюки черно-серого цвета, туалетная вода для женщин «Miss Cool» (Мисс кул), спортивная кофта (толстовка) бело-серого цвета, две пары носок, комплект нижнего белья, двое трусов, купюра достоинством 100 рублей, хранящиеся у ФИО1 ФИО56., - возвратить ФИО1 ФИО57

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.П. Вострикова