Постановление № 5-36/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017

Дело №5-36/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2017 года р.п. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Маркова Л.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, гражданки ......................, проживающей по адресу: ......................, образование среднее специальное, не работающей, паспорт № _______, выдан ...................... ____/____/_____,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила недекларированиепо установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2016 года около 11 часов 10 минут на ТП МАПП "Новые Юрковичи" Брянской таможни (......................) прибывшей пассажиром на автомобиле ......................, ФИО1 было предложено заявить сведения о перемещаемых ею через таможенную границу товарах, задекларировать их, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 не заполняла, декларирование товара не производила. В рамках таможенного контроля был проведен досмотр автомобиля, в салоне транспортного средства в полиэтиленовом пакете был обнаружен незадекларированный товар: сигареты с маркировкой «NZ» в количестве 400 сигарет в 20 пачках.

ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в ее отсутствие.

В протоколе опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от 09 января 2017 года, полученном в ходе административного расследования, ФИО1 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, она признает. Сигареты она приобрела в Украине и перевозила в Россию своим знакомым. Документы на приобретение данного товара у нее отсутствуют. Она не знала, что данный товар ограничен к ввозу на территорию Таможенного Союза и подлежит обязательному письменному декларированию.

Судья, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Как следует из п. 3 ч.2 ст. 355 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза (приложением 3 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстана от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском»).

В соответствии с пунктом 1.1 Приложения 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстана от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» таможенному декларированию подлежат сигареты в количестве более 200 штук в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: письменными объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении № 10102000-1701/2016 от 09 января 2017 года, актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/091216/Ф000391 от 09 декабря 2016 года; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 09 декабря 2016 года, протоколом опроса свидетеля ФИО от 09 декабря 2016 года и заключением эксперта № 046269 от 15 декабря 2016 года.

Так, согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/091216/Ф000391 от 09 декабря 2016 года и протоколу изъятия вещей и документов, в салоне транспортного средства в полиэтиленовом пакете был обнаружен незадекларированный товар: сигареты с маркировкой «NZ» в количестве 400 сигарет в 20 пачках, который был изъят.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что 09 декабря 2016 года на таможенную границу Таможенного союза прибыла гражданка ...................... ФИО1, у нее был обнаружен незадекларированный товар - 400 сигарет в 20 пачках.

Согласно заключению эксперта № 046269 от 15 декабря 2016 года представленный на исследование образец с маркировкой «NZ» относится к курительным табачным изделиям и является сигаретами с фильтром, рыночная стоимость 400 сигарет в 20 пачках по состоянию на 09 декабря 2016 года составляет 1340 рублей. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 2 пачки сигарет.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и признаются достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

При установленных обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом предметом административного правонарушения является весь перемещаемый им товар, который не относится к предметам для личного пользования.

При назначении административного наказания ФИО1 судья, учитывая характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельство смягчающее административную ответственность - признание вины в совершенном правонарушении, считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Стволовую А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара: сигарет с фильтром с маркировкой «NZ» в количестве 360 сигарет (18 пачек), явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд.

Судья Л.С. Маркова