Постановление № 5-36/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017

№ 5-36/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мглин 22.02.2017 г.

Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>

по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в 17.50 часов 21.02.2017 г. находясь в приёмном покое Мглинской ЦРБ по адресу <адрес>, куда был доставлен для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудников полиции ОП «Мглинское МО МВД России «Унечский» отказался правильно проводить пробу на состояние алкогольного опьянения.

ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении неповиновения законным требованиям работников полиции при указанных обстоятельствах не признал, пояснив, что будучи задержанным сотрудниками полиции был доставлен в приёмный покой Мглинской ЦРБ, где выполнял требования и давал пробу на алкогольное опьянение.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся административное производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что вменяемое ФИО2 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП действительно имело место, поскольку подтверждается протоколом об административном правонарушении № 286/К0125367 от 21.02.2017 г., составленным с соблюдением требований закона, рапортами сотрудников полиции ОП «Мглинское МО МВД России «Унечский» об отказе ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не смотря на предупреждение об ответственности за отказ выполнить законные требования работников полиции, актом медосвидетельствования ФИО2 № 39 от 21.02.2017 г., в котором указано, что правильно проведение пробы на алкотекторе не получается (неправильно проводит выдох).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поэтому суд их принимает как достоверные.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

С учётом личности правонарушителя, ранее административных правонарушений не совершавшего, смягчающих обстоятельств: его раскаяния, отсутствия тяжёлых последствий от совершённого правонарушения, суд считает, что наказание ФИО2 возможно назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КРФоАП,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»)

ИНН <***> КПП: 323101001

ОКАТО: 15236000000

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010008

Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ по Брянской области

КБК: 18811690050056000140

Наименование платежа: административный штраф ОВД 18880332170001252079

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья

Мглинского районного суда ФИО1